你家孩子穿啥牌子的鞋？

货拉客论坛

颜云

现在的孩子上学都是穿统一的校服，所以衣服上也翻不出啥新花样来，唯一的比拼就是在一双鞋上。
匡威，李宁，安踏，耐克，阿迪达斯等国内外年夜 牌鞋，林林总总地都展现在孩子们一双双脚上，精彩纷呈。
唯一就是少见鸿星尔克的鞋。这个牌子没有口口相传的好质量，没有年夜 牌支撑，凭什么年夜 家会买你家的鞋呢？
可能很多家长都像我一样，没有听说过也没有买过这个牌子的鞋。


最近几天，这家的鞋火爆了，人人都在抢购，人人都在争先恐后的购买，买到断货，买到老板都不卖了，说：要理性消费！
人们猖狂 的买这家生产的鞋，源自这家鸿星尔克公司前几天为河南水灾捐赠5000万物资这一消息。
引发网友狂热，一心要搀扶 这家企业兴旺起来，挤爆了他家的直播间，短短几天销售额就高达1.6亿。
至于捐款是否到位，5000万物资是否灾区急需品，会不会是厂里滞销的库存物资来充数，都没有具体核实。
政府及相关慈善机构部分 ，也应当等捐款捐物资落实到位后，再颁布 和表扬 捐赠的单位和小我 也不迟。
不然 像2008年的汶川地动 ，地产巨头万科公司只捐款200万引起非议，部分明星，名人咋捐之事也时有产生 。
以及后来的自称是红十字商会经理的郭美美的炫富事件。都造成了严重的信任危机。

作为小小网民的我们，也应当将捐款当做一件寻常事，要冷静看待，不管其捐款企业或者小我 配景 如何，都要理性看待。
对灾难捐助，原来 是人人都可以为之的一件寻常事，至于捐多捐少，都是自愿的；而捐赠者是谁也不重要。
滴滴捐赠一个亿和小朋友捐赠100元，意义都是一样的。
不克不及 光是凭一时的流言猖狂 购鞋以示支持，更不该 当以捐款若干 去评判企业的利害 。
如果最后发明 是鸿星尔克公司的一次营销手段，难道要退鞋吗？

就像昔时 保姆纵火案中的林生斌，网民满腔热情支持他，猖狂 地购买林所经营的童装衣服，让林生斌发了死人财。
现在林生斌重组了家庭，又来与林生斌秋后算账。就像给小孩吃糖，吃完糖又要小孩吐出，这也就难了。
以其花1.6亿去抢购鸿星尔克的鞋，还不如将这1.6亿钱用于捐赠，去支援灾区，支援给有需要的人呢，而不只是盲目追逐一个捐赠的热点企业。
在中国的“网民力量”的影响渗透进现实生活的今天，中国网民力量应当有政府方面的正向引导，而不是群体情绪的夸张和天真。
YY的空间