361篮球的崛起，lava实战测评

货拉客微商网

千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello年夜 家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是文胖。

今天带来的是就是LAVA的实战测评，从AG1开始起飞的361度也是推出了年夜 体重篮球鞋来弥补产品矩阵，对于一双US9码最低价不到四开的内线鞋，可以算是一个小小的惊喜，咱们今天就来聊一下LAVA的实战性能。
先上一组数据图：


首先我们先来说缺点，包裹不敷 。之前测禅3的时候提到的鞋楦偏窄，重心过高的点，在这双LAVA上没有涌现 的特别明显。然则 缺点是前掌的包裹体验涌现 了比较明显的问题。首先静态穿戴 厚袜子的情况下，在拉紧鞋带以后，鞋头的上方会涌现 比较空的情况，另外前掌的内长略微偏长了一些。如果不是宽脚的话两侧也会存在不敷 极致贴合的包裹问题。

另外这双鞋对于脚型适配度很高，宽脚、扁平足、高脚背、瘦脚都能穿戴 。瘦脚因为内长偏长且两侧略宽我建议选择按日常US选小半码或一码。另外球鞋的足弓支撑做的不是特别贴合，所以扁平足也是能穿的，然则 对于高足弓需要改换 下鞋垫，说完了静态包裹问题，我们来看运动中的情况。

整个鞋在运动中包裹上和支撑上有两个问题，第一个问题是前掌鞋面侧面的形变过年夜 ，虽不至于崴脚或者说失控，然则 确实形变比较年夜 。这里的原因其实就是球鞋鞋面没有采取 加固的热贴或者增加鞋面强度的资料 导致的，在加上鞋面资料 自己 的原因和形状，让前掌部分在不克不及 完全上下锁死的情况下侧面支撑涌现 了一些过度形变问题，表示 不敷 优秀。这里划重点要考试的。

后跟的包裹在拉紧鞋带之后依旧会有一些不跟脚或者失落 脚的问题。值得一提的是球鞋的前掌第一组鞋带扣，对于宽脚高脚背不是很友好，在做启动动作的时候会涌现 卡脚的个别现象。

说完鞋面我们聊一下这个爆炸的中底，作为最后的Q弹科技中底。目的是为了提升缓震极限。这里先说下穿戴 上的一个怪异的感到 。首先在外露部分的Q弹科技部分，脚感是很软弹明显的，然则 在鞋底中底你看不到的Q弹部分，脚感是偏硬的，这个别 验导致初上脚时候整个脚底的感到 很奇怪。在经过一定的实战之后这样的感到 会消失，然则 还是会有轻微的这样的感到 。

性能上后跟缓震85KG完全够用，不需要脑仁缓震，后跟又年夜 又夸张的TPU提高了缓震极限。前掌启动的时候略微有一点拖沓，不过前掌缓震还可以，然则 整体前掌略硬，有一定的反馈体验。
在球鞋的外底上又粗又硬又深的纹路......我怎么觉得不太对。

这样的纹路让球鞋的耐磨表示 上会有一定的提升，然则 在内场如果不是清洁 的内场会涌现 打滑的现象，全力冲刺急停的时候不克不及 瞬间刹的住车，会有一定距离的制动，所以整体还是建议选择外场，这样的话抓地就没有问题了。
另外球鞋的耐磨属性算的上是比较优秀的水平，年夜 体重的外场学生党有新选择了。

球鞋的防侧翻不克不及 算是顶级，因为重心整体还是略高，同时防侧翻的延伸虽然在年夜 底做了加宽，然则 没有额外增加一个年夜 的防侧翻角，所以不克不及 称得上是优秀，然则 确实属于没有在崴脚神器的水平。抗扭在足弓有一年夜 块坚硬的TPU插片，整体抗扭表示 不俗。

另外因为鞋采取 了底面一体的设计，所以整个鞋刚性整体还是不错的。
作为前哈登1设计师介入 设计的，所以很多人觉得有哈登鞋的一些影子，这并不是剽窃 。所以球鞋整体的感到 也会有一点偏向年夜 体重后卫的感到 。

性能评分（客不雅 性能实战配置）
鞋面性能：7
中底性能：8
抗扭掩护 性：8
抓地稳定性：8
防侧翻平安 性：8
总分：39
主不雅 评分（主不雅 消费穿戴 体验）
球鞋适应分：9（除瘦脚体验欠安 其他均可）
性价比：8
耐磨：8
轻质化：7.5（US9 424g）
球鞋一体性：6
总分：38.5
整体来看LAVA是一双没有硬伤的鞋。结合它的价格在年夜 体重鞋款里确实表示 不错。然则 依旧有很多的小细节没有做到位，譬如说前掌的包裹和鞋面强度不是很极致，譬如说虽然是年夜 体重用鞋，然则 Q弹后跟的缓震极限并不高以及后跟存在不跟脚这些问题。

LAVA有着它定位异常 清晰的优点，外场耐磨、中高帮424g的轻质化表示 ，缓震表示 不俗，脚感软弹，年夜 底抗扭在线，加宽稳定性不错等相符 定位的优点。然则 依旧有很多穿戴 体验上让人不满的点，如果你是一个追求脚感和稳定性的人，那LAVA不会让你失望。
OK，本期LAVA的实战测评到这里就结束了，喜欢的朋友辛苦一键三连点赞支持一下，我们下期再见。