你说的这个PG6，它倒闭吗？| PG6实战测评

货拉客

如果想深入了解这双PG6，我们不妨花点时间，品读一下它的设计细节，再结合深度的上脚体验，或许，我们会对它，以及所谓的“篮球鞋”，产生完全不合的看法



没有防侧翻角，鞋面用料廉价，这些都是客不雅 事实。
但很奇怪的一点：所有穿过这双鞋的同事，都给了异常 正面的评价，他们在描述时都邑 带上一个词：

舒服


那么“为什么舒服？”这就是我们需要解答的疑点了。我们按顺序，从鞋面到鞋底，依次来剖析一下：


首先是鞋面的系带系统：
在系带系统的散布 上，PG6明显涌现出了“疏”和“密”的区分。脚背区域松散，类似AJ28的系带孔设计，利于调节空间。



踝部区域通过靠外的系带孔实现紧密绑缚的作用，提升踝部区域的锁定表示 。再配合加厚的鞋舌，鞋带不会给脚背带来额外的异物感。这样设计的利益 在于，无论你是高脚背还是低脚背，都能很好地适配这一套系带系统


单看PG6的话可能不太直不雅 ，我们来比较 下ZK11，规整的系带孔排列，几乎给不了什么调剂 空间，更多是鞋在控制脚，而不是脚在控制鞋。


除了系带系统外，PG6整体的楦型宽度适中，鞋头还有一定的调配空间。对宽脚或者瘦脚的朋友来说都还算友好，后跟区域的泡棉也能随意按压踩踏，无论是懒人穿法还是这种“潮流”穿法都能驾驭。



可能这里会有朋友质疑：后跟搞这么软，那支撑岂不是很差？比较 WOW9的后跟，把软的部分都按下去，其实后跟港宝的离地高度是差不多的。



之所以要这么设计，是为了照顾脚在起跳时，后跟不会对跟腱造成挤压，以运动需求作为设计的出发点。如果后跟偏硬的话，像哈登3，WOW8这样的设计，就是典范 的反例，移动时是会给跟腱带来累赘 的。


内外侧的圆形补丁，和WOW9是一个逻辑，都是为了提供后跟的侧向支撑；然则 在用料方面，两者确实差的有点远，实际支撑表示 ，WOW9显然是要比PG6更精彩 的。



如果未来PG6要出Protro版本，这个环节，是可以着重提升一下的。

至于足中段的这道“斜拉桥”，从内部结构来看，这个区域使用了双层鞋面加固，是重点控制的环节。


在我做一些侧向蹬地等动作时，你能明显看到，中间这道斜拉桥，在避免我的脚涌现 外翻等情况。无论是什么样的步态移动，在95KG的我脚上，它都能控制在极小的移动范围内。


并且 这种侧向支撑，不像霍华德3，AJ35那样那么的硬朗，你在穿戴 它们实战时，会感触感染 到有一堵墙，在强硬地限制你脚面的移动，也就是TPU和脚面之间的碰撞。



而这双PG6，我不会感到 有哪个部位在强硬地控制我的双脚，也不会觉得球鞋的鞋脚一体性有什么问题。
实战进程 中，PG6带给我的感触感染 ，就是很舒服，很自在。


我甚至都忘了，这是一双没有防侧翻角的篮球鞋。



“你上场打球时，不会因为球鞋产生什么牵挂，我觉得这个是要研究一下的”


我们把研究点转移到中底，针对防侧翻方面的表示 ，照例，拿出我们的防侧翻三要素：

第一，重心不克不及 过高。

PG6的前掌重心偏低，在磨合一段时间后，前掌的贴地感会加倍 明显，在重心环节，完美过关。

第二，外侧有做加固。

不仅有明显的上翻加固处理，还在PG logo上翻的位置做了额外加固，加强了锁定效果，完美过关。

第三，有明显的防侧翻角。
这一点，肉眼可见的不过关，没什么多说的。


整体看下来，虽然缺失了防侧翻角，然则 在重心控制，和外侧加固方面，PG6都做到了极致。除了脚踝力量很差，经常崴脚，和那些以掩护 性作为选鞋唯一标准的朋友外，这双PG6，还是值得一试的。


中底React的反馈异常 直接，后掌踩踏时会有明显外扩的形变；前掌则是在贴地状态下，带有些许的Q弹感；跑动进程 中，前后掌的过渡异常 流畅，中底的形态和React资料 的配合起到了异常 正向的作用。起跳落地时，React的缓震极限也相对较高，震脚的感到 并不明显。


原本我以为外侧的这些开口，都是做装饰的样子货，用来证明全掌REACT的存在。然则 在前掌弯折的进程 中，你能明显看到，前端的开口在配合鞋面的弯折曲线，像一道FREE切槽一样，助力前掌的弯折。中间这段开口，同样有弯折区域的引导。



除了弯折点的针对设计外，我异常 意外地发明 ，PG6和ZK11的中底上翻逻辑，是基本一致的。同样的两个上翻区域，同样的外侧开口设计，就连内侧区域的上翻和开口设计也一样。



不得不认可 ，耐克的在某些环节展现出来的底蕴，还是很扎实的。相对克制的中底上翻，也避免了球鞋在运动时产生额外的异物感。无论是鞋面，还是中底，对设计细节的把控，PG6做得还算到位。


到了外底环节，看起来毫无纪律 的外底设计，其实也夹带着针对性的处理。比如前掌的弯折区域，采取 了勉励 形变的横向弯折线条，围绕在前掌中段，包含 PG的logo，也起到了助力弯折的效果，和利刃2，闪击8等球鞋的操作理念类似。


而靠近内侧的区域，主要以纵向纹理为主，提升侧向蹬地时的摩擦力；靠近鞋头区域，就酿成 了纵横交错的纹路，以应变多种情况的抓地需求。就实际体验来说，PG6的抓地表示 是异常 精彩 的，基本挑不出什么毛病。


耐磨方面，经过我们耐磨机器测量，磨损长度在_8.91mm左右，属于相对耐磨的领域 。



看到这里，年夜 家应该对PG6有了年夜 体的了解。脚型适配性高，鞋面没有异物感，中底体验良好，除了防侧翻不敷 极致以外，整体的实战表示 属于很不错的水平。小我 预测，PG6很有希望竞争今年的年度TOP榜单。



原价849元，如果能到6折以内，500块左右的市场价，小我 认为，是值得一试的。
用一套廉价的资料 做出这样一双考究精良的球鞋，不得不说，发力的耐克，还是有点器械 的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对了，不知道年夜 家注意到没有，这段时间，耐克经常会出一些没有防侧翻角的鞋款：



像AJ36，KD15，Cosmic等主流球鞋，都没有做防侧翻角的设计。究竟是什么原因，让中底逻辑照搬ZK11的PG6，刻意取消了防侧翻角，耐克这么做的用意，到底是什么？



欢迎年夜 家在评论区踊跃留言，说出你的看法，我们也会在未来某个时段，向年夜 家汇报我们的研究结果 ，敬请期待。
OK，这里是XCin，你的私人球鞋参谋 ，我们下期节目再见，掰掰。

*图片素材源于网络