生物医药行业ESG评级有何重点？最新申报 披露

微商货源

当下，资本市场对生物医药行业在ESG领域展现出的可连续 能力愈发重视。
“当下，生物医药行业面临多重风险，包含 政府监管下严格的合规风险，技术研发与立异 风险，高端人才的招募与成长 风险，生产进程 所产生的放弃 物处理下的环境风险等。”9日，润灵环球对外宣布 《2022生物医药行业ESG评级申报 》（下称《申报 》），执行董事、《申报 》主要撰写人王学柱告诉第一财经，因此，需要企业从E（环境）、S（社会）和G（社会治理）三方面进行科学完善。
王学柱告诉记者，《申报 》以“基于ESG风险治理 能力”为核心，参评生物医药行业企业共计102家，涵盖制药行业、医疗保健设备与用品行业、医疗保健提供商与办事 行业、生命科学对象 和办事 行业、医疗保健技术行业五年夜 领域。
《申报 》称，在2022年度的评级结果中，得分为A级企业分别是迈瑞医疗与复星医药，共两家，占比2%；获评BBB级企业14家，占比14%；获评BB级企业42家，占比41%；获评B级42家企业，占比41%以及获评CCC级企业2家，占比2%，本次结果并无获评AAA级及AA级企业。

（图为《2022生物医药行业ESG评级申报 》企业整体评级情况。）
具体来看，首先，在制药行业，截至2022年5月31日披露ESG信息的74家企业中，复星医药获评A级，11家公司（片仔癀、康弘药业、华润双鹤、健康元、上海医药、华润三九、凯莱英、天士力、云南白药、华年夜 基因、仙琚制药）获评BBB级，28个公司获评BB级，33家公司评级为B级，以及1家CCC级公司。
细分来看，“温室气体排放”一项，制药企业的平均得分率为27%，最高得分率为79%。其中，治理 计划 上，企业平均得分率为40%，有36家企业得分率跨越 50%；治理 执行上，企业平均得分率为54%；治理 结果（绩效）上，企业平均得分率为14%，高达44家（59%）企业还没有披露任何能源消耗、碳排放量的信息。

而在“反商业贿赂”一项，企业的平均得分率仅为10%，最高得分率仅为55%，反商业贿赂的战略计划 、许诺 和目标得分率跨越 50%的企业为零，有32家（占比43%）企业没有披露任何有关对内部人员和外部供给 商进行反商业贿赂的培训。

“毫无疑问，对于商业贿赂，需要企业建立较强的风险意识，全面建立相关制度办法 ，加倍 坚定的连续 落实、连续 深化相关工作全面展开。”王学柱剖析 。
其次，医疗保健设备与用品行业，针对截至2022年5月31日披露ESG信息的16家企业来看，获评A级的企业1家，占比6%；迈瑞医疗，BBB级企业1家为迈克生物；BB级企业11家，行业内占比69%；B级企业3家，占比19%。
细分来看，“温室气体排放”一项，迈瑞医疗和爱美客得分率最高，分别为70%和53%，行业平均为29%，年夜 部分企业相关数据披露不完整；“反商业贿赂”一项，迈瑞医疗得分率为48%，行业平均仅有14%。
再次，医疗保健提供商与办事 行业，8家披露ESG申报 的企业中，获评A级及以上的企业，BBB级企业1家，金域医学；BB级企业2家；B级企业5家。此外，在生命科学对象 和办事 行业、医疗保健技术行业中，分别有3家和1家企业披露了ESG申报 。
“值得一提的是，院感（职业健康平安 ）方面，只有金域医学、爱尔眼科做了信息披露，通策医疗公开了消毒环节的管束 信息。但基本上都没有系统的披露院内沾染 的治理 机制。”王学柱表示。
企业得分差距如何解读，还有哪些ESG能力待提升？
王学柱告诉记者，E（环境）方面，高分企业都有相对清晰的目标设定和实施的治理 执行制度，以及针对其排放结果的数据披露，对供给 链的环境影响的议题也进行了战略结构 与相关制度律例 的完善和执行。
“S（社会）方面，年夜 部分企业针对员工的权益与成长 方面都有提及，但在治理 计划 的信息披露上仍有差别，这就需要企业针对员工健康平安 、供给 链劳工等部分加强。但多半 企业在公益、慈善上的介入 意识有所提升了。”王学柱说，而在G（公司治理）方面，高分企业有相对完善的风险治理和治理 体系，其他企业则需要加倍 注重治理机制的完善性，比如反商业贿赂等，此外，高管浮动薪酬与ESG绩效指标联系关系 性治理 也是企业之间的主要差距。