adidas D-rose4实战：难得具有性能特点的阿迪实战鞋 但体验欠佳

货拉客微商网

千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello年夜 家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。

今天来补更一期拖欠了很久的实战测评：adidas D-Rose 4。
注：本测评仅提供参考了解，不提供任何购买建议

就我小我 体验来说，这是一双异常 有性能特点的鞋。这在如今阿迪旗下的实战鞋傍边 ，真的是比较罕有 的了。当然如果说哈登5和N3xt L3v3l这些也算有特点……我可能也无言以对。
首先，这双鞋给我的第一个直不雅 感触感染 就是轻，异常 异常 轻。还是要感慨 一下，作为一双中高帮球鞋，9码单只348克真的太夸张了。

穿上这双鞋之后完全没有束缚感，在场上奔驰 起来像一只自由的鸟，就是忍不住地想一直跑。
轻质化并没有让它丧失必备的强度和掩护 性。

鞋面整体的强度异常 年夜 ，绝对不亚于顶级旗舰款的支撑性能。以及没办法再极致的脚踝锁定。让这双鞋的鞋面强度几乎可以称得上是无懈可击的。
侧向移动的时候鞋面的形变很小，同时因为对脚踝处牢牢的禁锢，会让你觉得整双鞋就是很稳。

鞋面与外底间的落差异常 明显，同时外底也有加宽的设计，再加上无比贴地的重心，这双鞋的防侧翻也是稳如老狗，加上脚踝处异常 极致的锁定，让它的稳定性几乎没有翻车的可能。
改换 成了BOUNCE的中底，也没有丧失它元年最年夜 的特点：场地感。

这双鞋依旧是我记忆中罗斯球鞋该有的样子，也就是薄到几乎可以忽略到前掌中底存在的场地感，对于速度型的后卫，以及视场地感如命的人来说，这种薄底快靴的体验真的是太美妙了。
启动发力的瞬间完全不拖泥带水，说走就走，简直不要太爽。

同时，鞋底的抓地也是异常 极致，多向切割的纹路真的是异常 适合突破多，变向多的灵巧型后卫，耐磨虽然不优秀，但也不至于橡皮擦。

最后，灵魂版的SPRINT FRAME系统加持，让这双看起来弱不禁风的球鞋，稳定性十足，抗扭也是顶级的水平。你丝毫不消 担心在高强度对抗下，球鞋会产生过度形变，从而会产生一些平安 问题。
总结来说这双鞋的几年夜 优点：极致轻量化、精彩 的支撑、极致的包裹、优秀的掩护 性稳定性，当然还有近乎无解的场地感。

但这双鞋并不一定因此就是一双好鞋，因为它很多体验上的缺陷，这双鞋也存在着很多硬伤。
首先就是鞋面。
这双鞋的鞋楦异常 异常 异常 窄，真的是异常 窄，并且 鞋身中部窄的有点夸张了，这双鞋初上脚会让人异常 绝望，不仅很难穿进去，并且 穿进去之后你的脚会被牢牢限制死，就像是刚带上紧箍咒的孙悟空。
这个别 验并不是因为我自己 就是宽脚，即使是脚型偏瘦的冕哥，都破天荒地觉得这双鞋有些夹脚。

同时，作为扁平足的我第一次穿上它真的是痛不欲生，它不是中底内收过度而顶得足弓痛，而是因为鞋面中端收的太紧，你的足底没办法彻底贴到鞋子底部，足弓位置就像是被吊起来了一样，又挤又没有平安 感。虽然穿了几场之后这个情况有所好转，但我依旧建议扁平足不适合它。
平心而论，对于其他脚型来说，这个问题在你将鞋面撑开之后，是会获得 极年夜 改良 的，只是初上脚的体验会异常 痛苦。
鞋面第二个问题就是，鞋面材质过硬。SPRINT WEB材质自己 就毫无延展性可言，再加上外面还有一层皮革资料 的加固，刚性确实不俗，然则 延展性以及贴合感就太差了。

在前掌发力的处所 ，鞋面产生褶皱之后，会有明显的卡脚的感到 ，如果不穿厚实的精英袜，脚的不适感会异常 明显。
而这一点，就没有什么好的解决办法，只能去适应了。

再有就是中底自己 了。场地感是它的优点，然则 略薄的中底势必会有缓震极限不高的硬伤。
其实改换 成BOUNCE之后已经比元年的缓震好上不少了，只不过年夜 体重的锋线和内线，如果你不是速度流或者是地板流，它确实不适合你。
所以这双鞋实际适合的人群就很窄了：小体重、瘦脚、非扁平足。
性能评分（客不雅 性能实战配置）
鞋面性能：8.5
中底性能：7.5
抗扭掩护 性：9
抓地稳定性：9
防侧翻平安 性：9
总分：43
主不雅 评分（主不雅 消费穿戴 体验）
球鞋适应分：6
性价比：6
耐磨：7.5
轻质化：10
球鞋一体性：9
总分：38.5
这双鞋让我有些又爱又恨：比较 近邻 对ZK系列的阉割，这双鞋的复刻诚意以及它身上自己 所承载的那些青春岁月，真的值得夸赞。

但与此同时，既然阿迪能复刻出这么优秀的作品，现在主推的款式，为何看不到昔日的设计和性能了呢？