潮鞋不穿只“炒”，背后的这些司法 风险你知道吗？

货源代理

近日，在一些球鞋交易平台上，不少品牌的限量款球鞋价格年夜 幅上涨，“球鞋遭炒作价格飙升”的话题一时间引发烧 议。其实，“炒鞋”行为背后可能隐藏着司法 风险，消费者须谨慎看待 ，销售者也须正当 经营，维护良好的市场秩序。那么，何谓“炒鞋”？其背后有何司法 风险？消费者又该如何通过司法 途径维权？
1、限量款不吝 加价成交
受到篮球运动、嘻哈文化、明星文化等多重影响，很多年轻人热衷穿潮鞋。如今球鞋市场的火爆，已经远超昔日人们对一双运动鞋的想象，球鞋在一些人的眼中，不仅仅是生活用品，并且 还可待价而沽 ，即“炒鞋”。

简言之，“炒鞋”就是买入球鞋并不消 于实际穿戴 ，而是比及 价格上涨时再卖出，特别是一些限量款运动鞋更是奇货可居 。
部分品牌商还使用饥饿营销的方法 ，通过发售高端球鞋限量款、明星设计款、不合品牌联名款等多种方法 提升品牌价值，并使用“抽签”“预约”“排队”等方法 销售特别款球鞋，增加了稀缺度。为购买到限量款球鞋，一些消费者不吝 加价，甚至使用“技术手段”进行抢购。加之各类 中间商的层层加价，进一步推高了球鞋的价格。整个市场的购买者从多半 的普通消费者、少数的收藏喜好 者逐渐演变为球鞋投资者，市场变得供不该 求，“炒鞋”由此出生 。
得物、nice、有货等球鞋垂直交易平台也应运而生，这些二级市场平台，每卖出一双鞋，要抽取一定的办事 费、鉴定费、手续费等。在整个交易进程 中，随着鞋价的升高，平台收益也在上涨。与此同时，交易平台与平台用户之间的矛盾也逐步凸显。
2、维权先得厘清该找谁
北京互联网法院近日受理了一批与球鞋相关的案件。这类案件中，一方当事人在网络交易平台上购鞋后，认为球鞋存在走线不齐、鞋底有污渍、包装问题等质量瑕疵，起诉球鞋交易平台，要求平台方退货退款或承担赔偿责任。通常，平台方的理由是，原告是因在购买球鞋后价格连续 走低，不肯 承担因此产生的损失，故而以球鞋存在瑕疵，要求平台退货退款以弥补自身损失，但涉案产品的销售者为平台内卖家，原告要求平台方退货退款属于主体不适格。
依据 平台的规矩 ，在球鞋交易进程 中，消费者从平台内购买的球鞋往往来自于平台方的第三方卖家。消费者维权时，须厘清其与平台方及平台内卖家之间的司法 关系，方能找准起诉对象顺利维权。
“在面对此类纠纷时，消费者首先应当厘清的是消费者与平台内卖家之间组成 网络购物合同关系。”北京互联网法院法官介绍。举例来说，小王从某平台购买了一款球鞋，后以该鞋存在溢胶、走线不齐为由，起诉平台方要求平台退款。平台方认为，买家须知中已明确“平台方只是平台办事 的提供者”，消费者在下单前需要勾选了解并同意。依据 民法典第一百一十九条划定 ，依法成立的合同，对当事人具有司法 约束力。涉案球鞋由平台内卖家提供商品并收取货款，消费者与卖家组成 网络购物合同关系。交易平台作为电子商务平台，并非本案网络购物合同的相对方，依据 平台披露的卖家信息，消费者可另行提起诉讼以维护自身正当 权益。最终，小王要求平台退货退款的诉讼请求被法院驳回。
北京互联网法院法官介绍，此类案件中，依据 合同的相对性原则，对于与买卖合同直接相关的问题，消费者应以平台内卖家作为起诉对象。


其次，若卖家严重违约，消费者可以要求解除买卖双方的购物合同。在一起案件中，小赵在网店中购买了多双球鞋，但迟迟未收到货。小赵联系到经营者，对方称商号 已不再进行销售无法再发货，于是他诉至法院要求解除合同，退还货款。
我公民 法典第五百六十三条划定 了几种当事人可以解除合同的情形，其中一项是：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不克不及 实现合同目的，即可解除合同。据此，若卖家未能按合同约定发货，或存在其他严重违约行为，导致消费者无法购买到相符 合同约定的球鞋，消费者可起诉平台内卖家进行维权，要求依法解除合同。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据 履行情况和合同性质，当事人可以请求恢回复复兴 状或者采取其他解救 办法 ，并有权请求赔偿损失。因此上述案例中的小赵，在要求解除合同的同时，有权要求商号 经营者退还货款。
3、“说到未做到”平台要担责
如今，许多球鞋平台都提供鉴定办事 ，并收取一定的费用，同时宣传“平台中存在多位资深鉴定师、通过平台检验 方可上架销售”等内容，向消费者作出“保障商品为全新正品”“拦截明显瑕疵”等许诺 。
小吴从某平台购买球鞋，收货时就地 开箱验货，发明 鞋面存在一处明显的划痕瑕疵，于是拍照留底拒收。小吴诉至法院，认为平台方作为网络办事 提供者，收取费用提供检验 办事 ，却未查出商品瑕疵，未尽到义务。
本案中，交易模式与一般网上交易不合，采取 的是现货交易模式，即由买方将货款转至平台，卖方将商品寄送至平台，平台在检验 商品后快递买方，买方确认收货时将货款支付卖方。此种交易模式下，买方付款仅基于对平台检验 办事 的信赖，如平台未尽到义务而提前付款，买偏向 卖方主张的相应权益将受到影响。依据 已查明的事实，平台提供小我 闲置物品信息、检验 、寄存等办事 ，虽检验 费用由第三方卖家直接支付，但买家基于对平台办事 的信赖才选择交易，因此买家和平台建立了基于商品信息提供、检验 、寄存等内容而产生的网络办事 合同关系。因此，平台应对其未尽到检验 义务的行为承担违约责任。
“此类案件中，若平台方在对球鞋交易提供检验 、包装、寄存、鉴定等办事 的进程 中涌现 问题，可以选择平台方作为起诉的对象。”北京互联网法院法官介绍。
若违约行为尚不组成 基本 违约，消费者可要求违约方通过其他方法 承担责任。小郑自某平台购买球鞋后，认为涉案鞋盒存在水渍，平台未尽到义务，要求退货退款。审理中，平台方表示，水渍不影响穿戴 ，为解决纠纷可以提供一模一样的鞋盒。依据 民法典第五百七十七条划定 ：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不相符 约定的，应当承担继续履行、采取解救 办法 或者赔偿损失等违约责任。法院认为，鞋盒是商品包装，并非涉案商品的主体，即使存在瑕疵，也不组成 基本 违约。平台方提出的解救 办法，法院不持异议，对于小郑以此为由要求退货退款的诉讼请求不予支持。
4、“炒鞋”哄抬物价涉嫌违法
北京互联网法院法官介绍，“炒鞋”行为须承担市场风险，这看似是球鞋收藏者之间的小我 行为，但年夜 多是有目的的经营活动，实质上是经营者哄抬物价、扰乱市场秩序乃至金融秩序的违法行为，涉嫌违反电子商务法、价格法的有关划定 。
电子商务法中划定 ，电子商务经营者应当依法解决 市场主体挂号 ，依法履行纳税义务。因此，若“炒鞋”者的网上买卖行为并非零星小额交易，而是组成 电子商务经营的，不仅需要挂号 ，当通过电商平台等渠道进行倒卖球鞋赚取的差价跨越 一定命 额时，还需要交纳小我 所得税。
电子商务法第十二条划定 ，电子商务经营者从事经营活动，依法需要取得相关行政许可的，应当依法取得行政许可。第四十六条划定 ，电子商务平台经营者可以依照 平台办事 协议和交易规矩 ，为经营者之间的电子商务提供办事 ，应当遵守司法 、行政律例 和国度 有关划定 ，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方法 进行交易，不得进行标准化合约交易。
第七十五条划定 ，电子商务经营者违反划定 ，未取得相关行政许可从事经营活动，或者销售、提供司法 、行政律例 禁止交易的商品、办事 ，或者不履行划定 的信息提供义务，电子商务平台经营者违反第四十六条划定 ，采取集中交易方法 进行交易，或者进行标准化合约交易的，依照有关司法 、行政律例 的划定 处罚。因此，若球鞋网络交易平台利用价格波动进行证券化或期货化的交易，则有可能违反上述划定 ，受到相应处罚。
依据 价格法第十四条的划定 ，经营者不得有相互通同 ，把持 市场价格，损害其他经营者或者消费者的正当 权益，捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨等不正当价格行为。若“炒鞋”者通同 买断货源，制造稀缺，哄抬价格，组成 了上述所列的不正当价格行为，则将依据价格法的划定 ，承担责令纠正 、没收违法所得、警告、罚款、停业整顿等司法 责任。
通常来说，介入 “炒鞋”的消费者（投资者）往往是年轻人，收入有限，还有可能借助电商平台的分期付款、网贷等途径借钱投资“炒鞋”。如果市场崩塌，其带来的亏损很有可能远年夜 于投资者的偿债能力，由此可能对消费者本人带来信用风险。
供图：IC photo
来源 北京日报客户端 | 记者 袁京
编辑 蔡文清
流程编辑 吴越