贫困生的“高消费”惹争议：3000块一双的限量鞋，穿戴 不痛吗？

货拉客淘宝货源

文 | 教育共鸣 （原创，严禁剽窃 ，侵权必究）
“金钱创造人性。” ——阿里斯托德穆斯
从古至今，寒门出贵子的故事层出不穷，少年们从穷困潦倒到荣耀加身的转变为众人所乐道，人们认为考上了年夜 学，贫困生们的生活就能彻底转变 。然而在现实生活中，事实并非如此。
为了能更好的保障学生的生活，“助学金”应运而生。然则 近日，某论坛上一位贫困生的助学金却被用来购买昂贵球鞋，这一行为的合理性也引发了热议。
贫困生豪掷3000元买鞋，一边领取助学金，一边进行“高消费”是否合理
对于家境贫寒的学子来说，考上心仪的年夜 学并不一定是一件值得愉快 的事。
与早早辍学，在外打工补贴家用的同龄人相比，“准年夜 学生”完全不克不及 为家庭增加收入，恰恰相反，年夜 学所需的学费和生活费会让本就不充裕 的家庭状况雪上加霜。
国度 和各院校针对这一教育痛点，推出了“助学金”、“助学贷款”等项目。设置助学金的本意，就在于不让任何一位年夜 学生因为贫穷而暂停学业。
而论坛上这位贫困生的所作所为，却似乎并没能让助学金施展 它应有的作用。

这位学生来自某一偏远县城，因为家庭早年被认定为“贫困户”，读年夜 学以来，每年都能拿到学校发放的助学金。
在年夜 三末期，从小省吃俭用的他购买了一双价值三千元的球鞋，盘算 把它作为一直以来自己努力学习的奖励。
当被问起为什么明明经济条件一般，还要执意购买昂贵球鞋时，这位学生的回答令人倍感心酸。


当被问起为什么明明经济条件一般，还要执意购买昂贵球鞋时，这位学生的回答令人倍感心酸。

原来，他从小就很喜欢各类球鞋，然则 作为贫困家庭长年夜 的孩子，他从未获得过一双心仪的球鞋。长年夜 后买鞋也是希望自己能实现这个“童年的梦想“，填补内心的缺口，不想这却引发了身边同学的不满。
贫困生的”高消费“行为是否正确，购买高等商品的贫困生应不该 当被剥夺助学金领取资格？网友们纷纷针对这些问题揭橥 不雅 点，并逐渐分化为”两年夜 阵营“。

贫困生的”高消费“行为引争议，所获评价两极分化严重
面对这一贫困生的”高消费“行为，网友们各不相谋 ：有些人认为贫困生偶尔的”高消费行为“无伤年夜 雅；有些人则认为这么做背离了助学金设立的初志 ，放任”高消费“现象涌现 对他人并不公平。
正方：在正当 合规的情况下，偶尔用助学金”高消费“未尝弗成
一部分人认为，如果其他人持质疑态度，就该在助学金资格申请时提出异议。一旦贫困生获得了助学金，那么这笔助学金如何处理就是他小我 的选择，旁人无权干涉。
同时，助学金不该 该只能用来维持基本生活水平，填补学生内心的裂缝，赞助 学生化解自卑，用助学金实现”精神扶贫“也并非不合理。


反方：有”高消费“的能力，就不该 当继续申领助学金

另一部分人则认为：助学金设立的初志 就是包管 贫困生的基本生活水平，而”高消费“既然存在，无论是几次，实质 上都能说明这位贫困生已经具备了正常的消费能力，理应被取消助学资格。
更况且 贫困生不止一个，但助学金名额却有限。把助学金交给有能力进行”高消费“的学生，而不是给其他或正挣扎在温饱线上的学生，无疑是对后者的不公平。

面对助学金，贫困生应当合理运用，学校有关职能部分 应加强监督
并不是说贫困生就不克不及 追求更高的生活水平，而是说，贫困生不该 当用助学金追求更高的生活水平。
助学金性质特殊，它是专为生活困难的学生设置的，在一定水平 上可以称为一部分人继续学业的最年夜 保障。

用助学金购买昂贵商品，虽然从司法 律例 上讲并没有错，但间接导致更需要的人没能获解围 助资源，必将受到社会舆论的谴责。
这警示着贫困生们严格规范自己的行为，把每一分助学金都”花在刀刃上“，如果想提高消费水平，年夜 可通过努力学习争取获得奖学金，而不是利用贫困资格谋取福利。
学校有关职能部分 也应当加强监管，对助学金去向进行不按期 查询拜访 ，避免部分学生”钻学校政策的空子“、”领着助学金过着高等生活“的现象涌现 。

写在最后：
对于助学金，我们切实其实 应当严格监督，让校方的每一份善意都实实在在的赞助 到有需要的人。
但对于贫困生，社会也应当多一份理解和宽容。贫困生们的问题并不只是经济水平低，更重要的是一直以来的贫困往往让他们带有历久 的自卑心理。怀着爱与包涵 ，柔性引导贫困生们凭借小我 努力提高生活水平，才是最好的”扶贫思路“。
对此，你怎么看呢？欢迎揭橥 见解，配合 谈论。
感激 阅读！
ps：本文图片均源于网络，如有侵权联系删除