重要的事情说三遍：没需要 抢购物资 | 新京报快评

货拉客淘宝货源

11月4日下午，农业农村部举行新闻宣布 会，针对一些地区涌现 抢购粮油米面的情况，专门作出回应。图/农业农村部网站截图
超市几百个推车不敷 用、有市民一次性购买600斤年夜 米、商超及时补货保障供给 ……据媒体报道，近日，一些处所 依旧涌现 抢购现象，排队购物结账在一些商超上演。
其实，自从商务部“勉励 家庭储存生活必须 品”的通知发出不久，为避免民众误读，相关负责人及时作出回应，明确通知“目的在于督促各地严格落实‘菜篮子’市长负责制，指导商贸流通企业加强货源组织”。而后，多地商务局也发声呼吁“理性购物”“无需抢购”“不必过于紧张”。不少媒体也发文解疑释惑。
而自从改革开放以来，中国离别 “缺乏 经济”，物资供给 就从来不是问题，但这些年来，也曾经屡屡产生 “抢购”“囤货”事件。从过往类似的情况来看，很多人不是不明白这些事理 ，但往往一旦进了商超，看见别人在抢购，也就开始跟风抢购。这背后其实很年夜 的因素是由于社会心理学上的“羊群效应”——当一只羊干什么，其他羊也盲目从众，模仿学习。

资料图。图/IC photo
昔时 日本福岛核辐射污染产生 后，民众排队去超市成箱抢盐；非典时期抢购板蓝根；及至新冠肺炎疫情暴发初期，部分民众囤积年夜 米、面粉等，与此次超市抢购物资，如出一辙。事后也都证明，抢购的物品并没有如之前预料的成为“缺乏 货”。而部分人自以为的“先见之明”，不只 没有便利生活，反而面临抢购的物资占用居住空间、保质期有限、退货难等一系列问题。
但社会心理机制如此，即便面临这般风险，即便有这么多过往“跟风”教训，依旧会有人盲从抢购。
所以说，并非所有介入 抢购物资的民众，都相信谣言，都受到了误导。而是，当少部分人凭着“信以为真”的热情，屯米屯面囤油，急着往家“搬货”时，邻居、同事、朋友、乃至路人也就开始“坐不住”了。他们倒未必真轻信了谣言，只是在某种气氛 带动下，在恐慌心理的督促下，做出了让自己最有平安 感的选择。
这里有着人性驱使的原因，所以对介入 抢购的行为也不该 过于苛责。而打破盲目抢购的“羊群效应”，最症结 的问题还是做好舆论引导，全方位、多角度一再重复放年夜 理性的声音。
对此，商务部及时作出解释，多地商务局也发声呼吁，都是在为这股“跟风潮”降温。而针对一些地区涌现 抢购粮油米面的情况，农业农村部种植业治理 司副司长刘莉华11月4日也专门作出回应，“我们国度 粮食是产量丰、库存足，……保供稳价的基础十分牢固。”
除了权威部分 发声，遍地 所 也需要及时跟进，加年夜 声量。相关商超除了备好物资，保障供给 充分 ，也需要做好顾客引导，让顾客理性消费，不克不及 只看生意红火，而失落 臂 社会影响。
总而言之，简单来说，就是“重要的事情要说三遍——不要抢购、无需抢购、没需要 抢购”。除了媒体的呼吁和引导，相关各方都需要介入 进来，年夜 声说话。
新京报评论员 | 迟道华
编辑 | 徐秋颖
校对 | 陈荻雁