找回密码
 立即注册
查看: 77|回复: 0

综艺节目的“收视密码”:当营销年夜 于内容,只剩下“韭菜”的狂欢

[复制链接]

9218

主题

0

回帖

2万

积分

论坛元老

积分
27662
发表于 2024-2-29 23:04:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
国内的综艺市场,可以说是已经十分火热。
火热得已经多余 了,有嗅觉灵敏者,都能嗅到综艺市场那股淡淡的焦味。

并非由于节目组为了竞争收视率,在节目内容质量上,赓续 立异 而不吝 铤而走险。
而是采取了保守的“铤而走险”,在营销手段上博取眼球,以及剪辑上的“戏剧化”。

这是国内综艺市场火热透露出的糊味和焦味。
事实上,这也是综艺内卷情况,所导致节目组的紧张感和窘迫。

不管是为了寻求自救,还是要突破桎梏,节目组都纷纷开始了寻求吸引不雅 众的办法 。
猎奇永不过时,也永远都是有固定的受众和市场。

基于这样的想法,综艺节目的预告基本上带着一定猎奇的内容,在节目剪辑上也都有着“戏剧化”的痕迹。
然则 适当的猎奇和戏剧化还是可以理解,然则 当这种泛滥,并且已经跨越 正常界限的时候。
则会引起不雅 众和嘉宾的双重不适。

花里胡哨的营销手段:开局一条鲲,升级全靠吞。
如果要形容现在综艺节目的营销手段和预告片段,那么这句话就很贴切了。
这个段子,源自某页游的宣传告白 。

然则 告白 和页面做得花里胡哨,让看到这个告白 的玩家十分动心。
然而当玩家满心欢喜抱着满腔期待进入游戏的时候,往往就会产生巨年夜 的落差:就这?
现在很多综艺节目的营销,年夜 多半 也都是这种方法 。

在预告片之中极尽转折和悬念的气氛,有嘉宾 “口出狂言”,有嘉宾“互翻白眼”,有嘉宾“就地 翻脸”。
而综艺节目公民 度高的原因,在于它的“真人秀”属性。
这个属性完全满足了不雅 众对于明星的“窥私欲”。

明星作为一份万众瞩目的职业,在舞台上风光无限仪态万千,引得无数粉丝竞折腰。
那么在失去了灯光、舞台、服装之后,在私底下的明星又会是一种什么样的状态和情况?
这无疑是让很多吃瓜群众感兴趣的所在。

所以综艺节目在预告上基本上都是在往这个偏向 去成长 ,不雅 众看了预告之后。
自然是欲罢不克不及 ,惊喜地发明 在舞台上和睦的明星,在“真人秀”综艺之中竟然还有这么一面。
对节目的期待感自然有了相应的拔高。

然则 当不雅 众看到了成片之后,所谓的“口出狂言”、“互翻白眼”、“就地 翻脸”等等,都有了反转。
预告片的转折,年夜 多半 都没有反转,不雅 众自然就会有一种“上当”的感到 。
上当的次数多了,自然也就会对节目产生负面的情绪。

其次“戏剧化剪辑”。
说是戏剧化,其实就是恶意剪辑。
如果说“开局一条鲲,升级全靠吞”的预告片是节目组对不雅 众的“恶意”。

那么“戏剧化剪辑”就是为了节目组为了达到提高收视率,人为创造出的“戏剧化”情节,而将不合的素材拼凑在一起。
从而达到一种“戏剧张力”。
很多明星都遭遇过这种恶意的剪辑。

甚至一不小心就成为了明星职业生涯的永久黑点。
节目组为什么会这么肆无忌惮?
这是因为综艺节目,年夜 多半 都是电视台所开办 ,即就是 网综,也年夜 多都是资本开办 。
再加上综艺节目自己 的公民 度比较高。

所以对于明星而言,上综艺节目基本上或多或少都能赚取一定的热度,对于事业成长 有所赞助 。
故而,年夜 多半 明星即使知道自己遭遇了“戏剧化剪辑”,年夜 多半 也不会有太年夜 的反响 。

或者即使是有反响 ,在面对资本的时候,也不得不有所忌惮 。
前两年,黄晓明在节目之中被剪成了“油腻的强横 总裁”也没有太年夜 的反响 。
黄晓明在圈中不管是咖位还是位置 ,也算是比较高的了,然则 在面对“鲲预告”和“戏剧化剪辑”。

让黄晓明遭受到了全网的嘲讽,黄晓明也依然没有站出来“仗义执言”。
背后的水究竟有多深?可想而知。

所以,对于综艺节目而言,一旦掌握了这种财富密码、收视密码,自然深陷其中弗成 自拔。
那么为什么节目组不怕将自己的口碑做坏呢?
不过 乎除了“鲲式营销”和“戏剧化剪辑”之外,还有另外的一年夜 法宝。

那就是流量明星。
在流量时代下的娱乐圈,做节目最重要的,可以是内容,可以是设定,也可以是主题等等。

然则 “酒香也怕巷子深”,若是论及最重要的,莫过于流量。
所以邀请流量明星的加盟,将明星自带的流量所引流过来,自然就包管 了一定量的收视率。
所以,往往一档综艺节目做到最后,基本上都沦落成为了粉(韭)丝(菜)的狂欢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|货拉客微商论坛 |网站地图|网站地图

GMT+8, 2024-9-21 14:41 , Processed in 0.075770 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Huolake! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表