Curve DAO
代币质押人可以直接通过代币来控制 DAO 资产,他们可以是匿名的,可以在世界任何处所 居住。这些匿名的代币质押人可以通过网络聚集在一起,为任何事情投票分派DAO 资产,包含 招聘 员工——这就是今天正在产生 的事情。 DAO 可以由很多实名和匿名成员组成,他们可以依据 社区声誉成为正当 招聘 员工。例如,Empty Set Dollar (ESD) DAO 最近在向其社区经理 Lewi 支付 180,000 美元的薪水,Lewi 说这是他整个职业生涯中薪水最高的一个职位。其他一些区块链,比如 Tezos 和 Decred,也有类似的系统为进献 者的工作提供奖励。
我们还看到一些去中心化自治组织是为了资助投资或赠款而创建的,下面让我们看几个例子:
Moloch DAO 是一个通过激励金来增进 以太坊生态系统成长 的 DAO,如果 DAO 的最终总体决定没有获得同意,该组织允许人们「无偿地」提取资金。MolochDAO 合约已经被分叉多次,以创建其他 DAO。
MetaCartel Ventures 是一家营利性基金,主要在去中心化应用(dapps)领域投资,并且是许多著名加密项目(包含Zapper 和 Rai)的早期投资者,该基金成员由加密社区中经验丰富的 BUIDLer 组成。
同样地,The LAO 是由以太坊喜好 者组成的另一个去中心化自治组织,该组织主要对一些加密项目进行早期投资,比如 Boardroom 和 Aavegotchi。
MetaCartel Ventures 和 LAO 都是比较典范 的去中心化自治组织示例,它们都具有强年夜 的加密生态系统「交易流」(deal flow)拜访 权限,甚至比许多创投基金表示 的更好,因为这些项目的开创 人都希望与 DAO 成员合作,而 DAO 自己 就代表了加密精神。
此外,我们也看到一些满足于更具体投资机会的去中心化自治组织,比如 NFT 艺术和虚拟游戏项目。举个例子,Yield Guild Games 是一个基于「play-to-earn」商业模式的 DAO,投资人可以在 Axie Infinity、League of Kingdoms 和 The Sandbox 等游戏中购买 NFT。
FlamingoDAO 是一个专注于 NFT 的营利性 DAO,他们一直在积极投资于 NFT,最近更是花了 605 ETH (价值约合 762 万美元)买下稀有 CryptoPunk NFT,此举也引发了业内存眷 。
还有一些 DAO 是围绕工作组织的,例如 Raid Guild,它是一个去中心化 BUILDer 和设计师集体组织,专注于开发加密货币产品;MetaFactory 则是围绕时尚和文化的去中心化自治组织,主要销售一些创意产品。
DAO 对象
目前市场上有许多用于创建和协调 DAO 的对象 ,例如 Aragon、DAOStack、DAOhaus 和 MyCo,因此成员不必从头开始构建所有内容。
上图展示了 Snapshot 上一个 Yearn.finance 提案的投票页面
在一些去中心化自治组织项目中,您甚至可以购买和出售治理投票,例如 Automata。不过,这个概念可能会引起争议,因为它能导致那些拥有年夜 量资本的人控制选票,但我认为,创建此类借贷系统是弗成 避免的,只会导致项目治理体系更稳定。
在指标方面,还有一些跟踪 DAO 生态系统的去中心化自治组织,比如 Deep DAO,虽然该组织目前提供的数据不一定全面,然则 至少可以查看不少症结 指标情况,比如成员数量、提案和选民介入 度等。
上图展示了 Deep DAO 上的一些去中心化自治组织症结 指标
未来用例
DAO 有很多有趣的用例,我们只是方才 开始设计。借助 DAO,我们能够快速对治理系统进行试验,以了解哪些治理方法 有效,哪些治理方法 无效。举个例子,未来可能有一个对组织未来进行决策的 DAO,允许成员在预测市场中下注,然后利用预测市场结果做出行动决策。
当 DAO 自身办事 于许多不合协议并接收治理代币作为回报时,我们还将看到「元治理」(meta-governance),一个去中心化自治组织不仅自己可以投票,并且 还能接受委托,代表其他去中心化自治组织投票。
让我们来看看一个潜在的匿名 DAO 用例:这个去中心化自治组织内部的所有成员都可以是匿名的,通过在 DAO 中建立声誉,他们不必透露自己的身份,这意味着每个成员能够在一个更公平的竞争环境中工作,并使 DAO 更容易奖励个别 进献 者,而不是去迎合那些拥有年夜 量「粉丝」、知名度更高的组织成员。
DAO 的另一个有趣用例是「共有」NFT 艺术,比如组织中每个成员都可以对某件艺术品的不合属性进行投票,并依据 各个属性转变 整体艺术品。
潜在问题
虽然 DAO 是一种强年夜 的组织方法 ,但也可能存在潜在问题,究竟 它们还不是一种适用于所有事物的理想系统。虽然 DAO 可以用代码取代 司法 合同的各个方面,并节省年夜 量运营开销,但在某些情况下,除了智能合约所概述的 DAO 规矩 之外,可能去中心化组织、以及组织成员无法获得需要 的司法 掩护 。另外,尽管某些 DAO 也可能在 DAO 背后形成司法 实体,但如果对 DAO 的控制变得中心化,或是被模糊地界说 ,同样可能会产生问题。值得一提的是,3 月 10 日,美国怀俄明州参议院通过第一次委员会听证会并批准 2021 年 1 月提出的第 38 号法案,该法案旨在认可去中心化自治组织的司法 位置 ,并付与 他们有限责任公司(LLC)能力。
依据 设置方法 ,与中心化领导模式相比(比如公司 CEO 可以在需要 时快速做出决策),去中心化自治组织在协折衷 快速行动方面可能会加倍 困难。然则 ,DAO 其实可以解决这些问题,比如设置决策法定人数以减少决策制准时 长,以及设置 DAO 成员决策响应要求,等等。这意味着,在组织创建 之初要做出很多决准时 ,某些成员之间可能会有更多集中式权力,然则DAO 会随着时间的流逝而一步步去中心化,这就是所谓的「渐进式去中心化」。
另一方面,DAO「选民」也有一些潜在问题,比如:并非所有成员都想投票(这种就是我们经常说的「选民冷漠」),或是一些介入 投票的成员资格、水平其实达不到标准。在这种情况下,可能会有「选民」把自己的投票授权给那些更了解情况并积极介入 投票的组织成员,这些成员也相符 「选民」的意愿。这些投票受托人有时会被称为「协议政治家」(protocol politicians),因为他们经常会争取 DAO 成员的授权投票,类似于现实世界里政客。因此,我们可能会看到一些协议游说团体涌现 ,这些团体将影响「协议政治家」们的决策。不仅如此,未来我们甚至会看到去中心化组织直接介入 游说,并酿成 社会上的主要政治机构。
最后还有一个问题,如果去中心化自治组织成员资格开放度过高,可能会导致组织内部质量下降并涌现 越来越多「噪音」。不过,这个问题可以通过组织筛选、或是设置最低代币持有量等办法 来解决,以此确保每个 DAO 介入 者共担风险,最终激励组织走向胜利 。
资源分享
如果您想了解更多关于 DAO 的信息,可以阅读以太坊联合开创 人 Vitalik Buterin 的文章:
《DAOs, DACs, DAs and More: An Incomplete Terminology Guide》,也可以在推特上 @ljxie,分享自己对 DAO 的想法或项目信息。
感激Will Warren、Jordan Clifford 和 Brian Flynn 审阅本文。
免责声明:Linda Xie 是 Scalar Capital Management,LLC 董事总经理,Scalar Capital Management,LLC 是一家专注于 ETH 和以太坊代币的加密资产投资公司。本文不是投资建议。
来源链接:linda.mirror.xyz