在商场的电子存包柜中丧失 包，商场需要赔包中的钱吗？
对于商场或超市的电子存包柜，年夜 家都并不陌生，但电子存包柜是慈善事业吗？顾客存包与商场组成 的是借用合同吗？电子存包柜中的包丧失 ，可以要求商场赔偿吗？如果丧失 的包中有钱或珍贵 物品，可以要求赔偿包中的钱或珍贵 物品吗？1.不是借用合同而是“保管合同”
现在很多超市为了自己的利益，将顾客在电子存包柜中存包的行为定性为借用合同，就是为了防止顾客的物品在电子存包柜中丧失 之后，能最年夜 限度降低超市的责任。
电子存储柜（电子存包柜），纸条扫码开柜门，将包等物品放入柜中，关上柜门。这一系列的动作完成的时候，顾客和超市就成立了一个保管合同。到洗浴中心洗澡前，要把衣服都放在一个小柜子里，这也是保管合同。
以上的行为为什么不是借用合同？如果是借用合同，顾客放在存包柜中的物品一旦丧失 ，超市和洗浴中心承担的责任就异常 低了！可以试想，我借给你一辆车，你把我的车丢了，我会承担责任吗？很显然我的责任低得几乎没有。所以，为了掩护 消费者的权益，司法 将此定性为保管合同。
依据 《中华人民共和国合同法》第十九章的划定，保管合同又称寄托合同、寄存合同，是指双方当事人约定一方将保管物交付他方保管的合同。保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约按期 限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。
寄存人只转移保管物的占有给保管人，而不转移使用和收益权，即保管人只有权占有保管物，而不克不及 使用保管物。保管合同的标的物，即保管物是否限于动产，列国 立法有两种趋势：以德国、意年夜 利为代表的，在民法典中明确划定 寄托物以动产为限。
最主要的是，这个保管合同是司法 要求顾客与超市之间强制成立的保管合同。
电子存包柜：更是为了防止顾客进入超市之后偷盗 物品
2.电子存包柜不是慈善
超市中的电子存包柜并不是慈善事业，如果是慈善，为什么超市不把自己的电子存包柜放在公园？为什么不把电子存包柜放在敬老院？为什么不把电子柜放在学校门口？为什么不把电子存包柜放在地铁站口？所以，超市是为了吸引更多消费者，也是为了便利 目测检查顾客身体，更是为了防止顾客进入超市之后偷盗 物品，说到底都是为了商场自己的利益，电子存包柜就是为顾客提供办事 的一部分，并且是有偿的保管合同（超市承担的责任年夜 ），而不是无偿的保管合同（超市承担的责任小）。
现在区分两个概念：
A.无偿的保管人（免费替你保管）：只有在有意 或者有重年夜 过失的前提下才承担责任。就是因为保管人不要钱，保管物丧失 时，承担的责任也相比较 较轻，要求能证明对方有有意 或者重年夜 过失才承担责任。
B.有偿的保管人（你花钱才替你保管）：承担错误 责任。因为你花了钱，当你的物品丧失 时，要求他承担的责任也比较重，是错误 责任。所以，只要对方有错误 ，就能要求他承担责任。
综上，顾客在超市提供的电子存包柜中寄存 物品的行为，就是司法 要求顾客与超市之间强制成立的有偿的保管合同的行为。既然是有偿的保管合同，如果顾客的物品在超市的电子存包柜中丧失 的话，只要能举证电子存包柜系统存在机械故障，导致柜中物品丧失 ，存在错误 ，超市是一定要赔偿的。
3.如果包中有5万元现金，和包在电子存包柜中一起丧失 ，超市需要赔偿包中的钱吗？
如果要让商场赔偿包中的钱，必须要举证自己在保管之前，向超市或商场尽到了珍贵 物品的声明义务。如果没有和超市或商场声明，就算商场有错误 要赔偿，也只能赔偿普通物品。也就是说，你包中有5万元现金，也只能赔你个包（放在袋子里就赔你个袋子，放在钱包里就赔你个钱包）。就算你能通过很多证据证明你包中有5万元，但你没有提前和商场或者超市声明，商场或超市依旧不赔偿。
《中华人民共和公民 法典》第八百九十八条划定 ，寄存人寄存货币、有价证券或者其他珍贵 物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存；寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以依照 一般物品予以赔偿。
民法典第八百九十条划定 ，保管合同自保管物交付时成立，然则 当事人另有约定的除外。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品寄存 在指定场合 的，视为保管，然则 当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
因为，这不是举证责任问题，是责任分担问题。拿出证据证明包中有钱是举证责任的问题，顾客提前和商场或者超市声明包中有钱是责任分担的问题。
例如：你告诉酒店前台，你包中有10万元现金，酒店就有义务也有权利采取与这10万元现金级别相当的保管办法 。如果顾客什么也没说，直接放在了普通的电子存包柜中，这就是顾客有错误 ，视为普通物品来保存。
扩展：
保管人就是指保管仓储物的一方当事人，可以是有偿，也可以是无偿。无偿的保管人在有有意 或者重年夜 过失的情况下承担责任，有偿的保管人承担错误 责任。
仓储合同从保管合同中分别 出来，保管合同属于民法领域 ，仓储合同是商法领域 ，保管合同一般不收费，仓储合同一定是收费的。
无论是保管合同的保管人，还是仓储合同的保管人，都承担错误 责任。对保管物的毁损灭失，有错误 才承担责任。唯一的区别是：如果保管合同的保管人是无偿的话，只有在有意 或者重年夜 过失时才承担责任，这个责任更轻。
保管合同是实践性合同，仓储合同是诺成合同；保管合同可有偿可无偿，没有明确约定的话，推定为无偿（保管合同究竟 是亲朋石友 之间的多），仓储合同一定是有偿的；保管合同一般是不要式合同，仓储合同一般是要式合同。
依据 《民法典》划定 ，保管人必须是具有仓储设备和专门从事仓储保管业务资格的人。
完
如若有用，请您存眷 ，难点简化，每日普法。
页:
[1]