够轻够透够耐磨！然则 致命缺陷让全天6不值得购买
千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello年夜 家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。今天给年夜 家带来这双李宁-全天6代的实战测评。
总的来说还算是一双异常 适合夏天的实战鞋，不管是它的透气还是耐磨，都异常 相符 夏季外场实战鞋的需求。
首先透气方面，透过鞋面两侧除了鞋舌你什么都看不到，鞋身的透气处理做得真的是异常 优秀，
鞋身后端也是有很多透气孔，可以说除了前掌这一整块的皮革材质，整双鞋的透气都是异常 nice的。
然而这也造成了2个欠好 的影响。
首先在皮革位置和鞋身中端链接的处所 ，恰好是我们启动发力瞬间球鞋弯折的处所 。偏硬的前掌与极薄的中段，使得在启动的瞬间感到 到很明显的卡脚现象。
其次就是鞋身中端的支撑。
其实这双鞋前掌的支撑和后跟的支撑都是异常 异常 棒的，因为不管是前掌的皮革材质，还有后跟外侧这个托盘对稳定性的提升，都是肉眼可见的。
按常理来说，一头一尾的包裹支撑都异常 精彩 ，鞋身中端稍弱些似乎是可以接受的，除非有极特殊的情况，不然 鞋身中端的支撑是可以稍弱一些的。然则 很不幸，我就遇到了一次极特殊的情况。
第二次穿它实战的时候，在一次变向的时候我还真崴了脚，并且 疼痛的位置很怪异，是脚背偏外的位置。这部分真的是太薄太薄了，如果有一些极端的情况真的是没有任何掩护 的。我并没有觉得夏季的实战鞋将重点放到透气属性上有什么纰谬 ，不过我觉得这个强度确实值得商榷。
除了鞋身中端的支撑，这双鞋鞋面的其他方面做得还是异常 精彩 的。
球鞋整体的包裹甚至堪称极致，正常且偏窄的鞋楦，带来了异常 极致的包裹体验，不过前掌鞋头的位置偏尖，对于宽脚的朋友来说在侧向移动中会有顶脚的情况。
后跟的包裹完全没得挑，偏厚的海绵填充加上外置的TPU，包裹锁建都 是异常 在线的。
中底方面中规中矩，全掌Lightfoam的脚感偏硬，同时前后掌没有明显的落差，启动的时候并没有极致的场地感，同时也不会有精彩 的反馈。
后跟因为有一整块HEEL LOC的TPU，直接包覆住了整个后跟，增加了后跟的稳定性，限制住了后跟落地时候的形变，然则 因为Lightfoam自己 的特性，使得它整体的缓震并不精彩 ，跨越 80KG的朋友就会有明显的震膝震脑的感到 ，所以这双鞋并不是很推荐非后卫的朋友选择。
抓处所 面，它的外底材质偏硬，不是那种能黏在地板上的抓地体验，不过它的抓地也没有翻车，只是没有那么极致。
比较 内场，这双鞋其实更适合粗拙 的外场选择，同时整体的纹路很厚，除了一些细纹，这双鞋目前还没有明显的磨损，即使穿它去驰骋水泥地也是不需要心疼的。
抗扭方面，虽然是有Probar Loc的加持，然则 前面提到过的鞋身中端的支撑很弱，同时中底做了年夜 面积的镂空设计，让它的抗扭并没有想象中的那么靠谱，只是勉强够用，高强度对抗的朋友以及年夜 体重真的没有选择的需要 了。
并且 因为中底内侧的收拢，使得扁平足的朋友穿上它会有一些卡足弓的感到 。
防侧翻方面，其实鞋面与外底间的落差并不明显，同时外底一个圆弧状的延伸， 并没有让前掌外侧有一个明显的防侧翻角，所以它的防侧翻并不精彩 。只是因为它的重心控制还不错，让它的防侧翻属性在实际中没有那么糟糕。
性能评分（客不雅 性能实战配置）
鞋面性能：7.5
中底性能：7.5
抗扭掩护 性：6
抓地稳定性：8.5
防侧翻平安 性：7.5
总分：36
主不雅 评分（主不雅 消费穿戴 体验）
球鞋适应分：8
（适合对缓震要求不高的小体重
外场为主 扁平足需要试穿）
性价比：8
耐磨：9
轻质化：9
球鞋一体性：9
总分：43
总的来说，一双能穿，然则 不适合太年夜 强度的夏季外场实战鞋。
综合它的设计、颜值，包含 这个配色联名属性的加持，让它在同价位中还能有一些竞争力，然则 如果仅就纯实战层面来说，同价位可选的更优秀的产品实在是太多了。
如果你的需求是：一双轻便透气耐磨，同时打球频率不多，能出街能简单打打球的鞋款，那么这双全天6还有一些考虑的需要 。
如果你想要找到同价位实战性能最为精彩 的产品，那么它绝对不会是你的最优选。
页:
[1]