比PG4价格贵一倍性能没差其余 国产实战鞋！裂变7除了帅还剩什么
你试过穿一张纸打球是什么感到 吗？没试过穿它试一下就知道了
千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello年夜 家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。
今天带来这双颜值造型都让我异常 心水的实战鞋，李宁-裂变7的实战测评。
开箱的时候我说，从设计和配置的角度来看，它甚至有可能要比全城9更有成为同价位第一爆款的可能性。
然而打了两场球之后，我只想说：我似乎 有那个年夜 病。
这双鞋最年夜 的问题其实它自己已经告诉你了，主要看它鞋头位置的“纸”字。你可能会觉得它是环保的意思？或许它真的是有，然则 实际体验下来，我觉得这个字更多的寄义 应该是：这双鞋菜得就像是一张纸。
首先顾名思义就是它的强度。
这个强度可以说是没什么强度了，真的没什么强度。我现在这个别 重，简单地做一个刺探步，都邑 觉得脚要飞出去了，更不要提在更年夜 强度下的对抗了。
侧向移动的时候，这双鞋至少没有给我带来什么平安 感，穿戴 它做几个变向我甚至想躲到妈妈的怀抱里哭一会。
特别是这双鞋的内侧，真的是毫无支撑。静态下我的脚稍一用力，整个鞋面就直接塌陷了。在录制当天我都怀疑我最近是不是太胖了？
所以它怎么可以做得鞋面强度这么差的？
究其根源还是因为COOL SHELL网纱这项材质自己 真的是太薄了。不吹不黑，不仅是这双裂变7，还有上周实战的全天6，都让我想到了几年前近邻 的轻骑兵系列：透气是真的透气，轻也是真的轻，然则 强度呢？
平心而论，它们的强度都没有轻骑兵那么拉胯，特别是这双裂变7，前掌外侧还有一个TPU的加固，能稍微限制一下鞋面的形变，让它不至于到彻底不克不及 穿的田地 ，然则 它真的还是太差了。
最气人的是，你支撑都这么烂了，包裹好点总可以吧？诶，我偏不！
这双鞋的包裹体验让我无比怀念塑料袋：它能把你的脚固定死，然则 贴合感异常 异常 差。它的包裹更多的是来自于拉紧鞋带之后带给你的“束缚”，而不是实际的包裹很精彩 。
并且 别忘了，这是假飞线……这些看似像是动态鞋带扣的器械 ，是完全缝死在鞋面上的哟。同时这个魔术贴就像是一个装饰品，它对于包裹的提升不克不及 说完全没有，只能说和包裹毫不相关。
它的放置位置、以及毫无弹性的绑带，都让它对于实际的包裹起不到什么卵用。
后跟没有不跟脚没有失落 脚，就是会纯真 地让你觉得空。
除了鞋面这层纸，中底也是层纸。
嗯，我说的就是前掌这块䨻。
哦，或者说这块靐。
它有多薄呢？薄到通过外底的镂空，我能直接按压到我自己的脚。
讲真我在穿它打球之前真的是有异常 高的期待的，究竟 不像是全城9，这块䨻没有云的束缚，我觉得是能起到类似欧文7zoom turbo的那种作用的。
可没曾想的，它真是把启动感演绎到极致了，因为它的前掌，真的会让你感到 到是裸足在场上飞奔。
摸着良心说，让体重80KG的冕哥穿上它，能强行踩出一丢丢脚感，但还是起不到什么年夜 作用。
它场地感确实不错，但如果你入手它是想体验䨻，哦对不起，它真的会让你失望的。
与此同时，年夜 家仔细不雅 察一下这块䨻的放置位置，是在前掌偏外侧的，并且 脚尖位置是没有䨻的，只是Lightfoam。
我们仔细想一下，我们启动发力的时候，似乎正常的习惯是，脚趾会发力吧？发力的处所 没有反馈最好的䨻……那你放它的目的是啥呢？
我有那么一瞬间觉得这块䨻和zoom rize2的zoom air目的是一样的：为了跟你们炫耀：我可是放了一块䨻（Zoom）呢！
可回过火 再想想，zoom rize2的zoom，至少还是很厚的……是能踩出脚感的……这块䨻……
哦对不起，它是靐，不是䨻。
整体的缓震中规中矩，后跟还是比较厚的，整体缓震对于75KG还是够用的，体重再年夜 些的话，送你一句名言：
你跺你也麻！
抓地算是它最精彩 的处所 了，放射状的纹路，配合到水晶底，在内场的吸附力极强，随走随停。
耐磨中规中矩，除了天天住在水泥地，其他场地都还能Hold的住。
防侧翻怎么说呢，还算靠谱，究竟 重心低嘛，并且 有个防侧翻角。
抗扭其实蛮可惜的，因为Probar Loc的加持，我们掰鞋的时候似乎看着还不错？然则 别忘了，还是要看它在实际中的表示 ，就这鞋面，抗扭水平只能说要比及格好上一丢丢了。
讲真这双鞋突然让我想到了一双被喷到吐血的实战鞋：PG4。
比较 两双同样抓地顶级的鞋看来，抗扭两人55开，然则 看脚感缓震跟PG4差了一个级别，鞋面的包裹和支撑也都不如PG4，唯一比PG4表示 好的就是防侧翻。但事实上国产鞋的防侧翻从年夜 盘来看也都是比较优秀的，当然颜值那是妥妥的吊打PG4。
可是再看一眼市场价：42.5码的PG4最低价格289元，裂变7最低价格539元。差了接近两倍的价格，获得 的网络反馈是什么？我觉得不消 再过多说明了，究竟 球鞋也是一个颜值当道的年代了。还是直接看评分吧。
性能评分（客不雅 性能实战配置）
鞋面性能：6
中底性能：7
抗扭掩护 性：6.5
抓地稳定性：9
防侧翻平安 性：8
总分：36.5
主不雅 评分（主不雅 消费穿戴 体验）
球鞋适应分：7
（75KG以下小体重超低强度酌情可择
所有脚型均可选择）
性价比：6
耐磨：8
轻质化：9
球鞋一体性：7
总分：37
就，被打脸很气愤，然则 更气愤的是，这双鞋岂论 是从设计还是到配置，真的都给人太年夜 的欺骗性了。
回到方才 的那个比较 ，PG4属于，你先入为主地认为它是烂鞋，然则 体验下来可能会给到你一些意想不到的惊喜，可是它完全相反，你会先入为主地觉得它是一个可盐可甜的真命天女，可结果却是一个骗财骗色的渣女，你懂我的绝望吗？
虽然它对于训练强度的小体重后卫来说，考虑到它确实还不错的颜值设计，还稍微有一点选择的可能性，但我对它的嫌弃，真的是溢于言表。
设计确实不错，然则 实战鞋的实质 ，不该 该是办事 于实战吗？这性能，咋办事 ？崴脚办事 吗？
静若处子 动若骗子 我像傻子
就是我想给这双鞋的评价。
页:
[1]