AG2实战测评：比前作实战性能好，但还不敷 好
还不知道如何选鞋？存眷 /置顶/星标 这里有关于球鞋的一切
编辑：文胖
校对：文胖
摄影：冕哥
剪辑：小鹿
千人千脚，每双鞋都有适合的人，这里是最懂你的WEN鞋评，我是文胖。
AG2其实我很早就拿到鞋了，一直没出的原因也是因为发明 穿的是个Sample版，最牛的莫过于我实战测评写完了，视频素材也录完了。原来 以为这双AG2冰刀只是换了个配色，没想到啊，直接不一样了。
就奔着我们又测了一遍的份上，求个免费的赞不过分吧？AG2实战测评。
尺码适配
AG2是一双适配水平 异常 高的鞋，对于脚型的宽容度要比前作AG1好很多。尺码选择按前作选择或者依照 US码对应日常的耐克US选择就可以。标准脚、宽脚、扁平足、高脚背都能穿。
当然这部分原因都来自于前面的动态鞋带设计，值得一提的是这部分的鞋带绳做了调剂 ，没有Sample版那么长了。你们自己看一下，这几块飞线也都是自力 的，并不会互相直接来回带动，
然则 因为没有半码的原因对于标准脚和瘦脚来说挺为难 的。给年夜 家个参考。我们三小我 分别是宽脚（芃芃）、标准脚（我）、瘦脚（冕哥）。我和芃芃日常US9，EUR42.5这双US9EUR43没有问题，冕哥瘦脚穿这双就会长，穿42又会顶脚。所以建议年夜 家尽可能试穿一下。
鞋面性能
鞋面包裹：AG2整体的包裹还算不错。前中段锁定很好，足弓支撑表示 也不错，然则 不敷 极致贴合，这个是我小我 的喜欢，我会比较喜欢足弓完全顶住并且具有弹性的足弓支撑体验，所以我非测评时候打球都是穿自己的全掌碳板鞋垫，这双鞋后跟也不失落 脚，作为一双低帮鞋这点做的还是很不错的。
然则 依旧有国产楦头的通病。首先就是前掌两侧对于瘦脚无法靠动态鞋带提升包裹不敷 贴合，其次是鞋面上方过高，对于非高脚背的人来说不克不及 很好地贴合脚背。另外在鞋头对于脚指部分的体验并欠好 ，差不多可以弹钢琴，最难受的点在这个前掌鞋面的内侧，因为鞋面自己 的材质以及热塑没有完全贴合在内侧的原因，这一块是没有什么包裹贴合的。
冕哥：他要跟设计图一模一样我绝对买。
我：理想很饱满 ，现实很骨感。
冕哥：肯定是设计师走了导致的。
我：达咩。
相信很多人误会的处所 都是这个，实际上并不是，设计师是设计完以后走的，并且 设计图是一直到了最终版本。而实际上涌现 这种最终产品和设计图不完全一样的点在很多国产鞋上都存在：代工厂生产的问题。
所以这双AG2对于脚背很低的瘦脚，确实不适合，可以直接放弃了。
鞋面支撑：这双AG2的鞋面支撑并不克不及 说顶级，但算是够用的状态。相信很多人都看了蛮牛测试AG2时候的视频片段，这双鞋的侧向支撑是没有年夜 问题的，然则 这块前掌的外侧包边是中底上翻并没有加硬质的TPU包覆，所以衰减以后这部分性能一定会下降。另外鞋面这个位置也是没有做热贴延伸的所以鞋面支撑虽然有飞线但依旧不敷 顶级，同时小我 感到 内衬还是偏薄，不穿厚袜子的话在过度的侧向急停会有不适感。
整体比较 一代来说我会更喜欢这双鞋的包裹体验，因为一代的鞋面在一些部分有太多的不适感，因为做的实在是太过于追求设计感了导致失去了一些实战需求的感触感染 ，譬如说鞋面卡脚，该贴合的处所 不贴合等等，所以我一直都是在压马路穿戴 AG1Pro的一元复始，究竟 好搭配的同时还能随时随地打一下球也是一个懒人选择。
中底性能
前掌性能：前掌NFO科技实际上静态脚感不明显，运动的状态下脚感是软且带有一定的韧性，并没有异常 明显的回弹感触感染 ，虽然在前掌发力的处所 做了专门的凹槽，然则 这个中底还是有点拖沓，场地感不明显。
鞋头的上翘可以在突破的时候带来一点滚动感，鞋底的X结构在向前运动的进程 中也只能给到轻微的助力，然则 依旧不算强烈。OK，究竟 这不是一双纯后卫鞋。
前掌落地的缓震性能还是不错的。整体没有太年夜 的震腿感触感染 。
后掌性能：经过调校后的这块Q弹资料 ，整体的脚感还是要比前掌NFO要软一些，整体偏向于软弹的状态。缓震的行程会比较长。
年夜 家担心的关于后跟过软的问题首先市售版已经进行了调剂 ，同时我小我 认为这样的后跟和结构搭配并没有什么问题。
原因异常 简单：上方的快平衡科技组成的年夜 面积链接鞋面、中底、足弓的TPU是一个异型的设计，同时外底也做了对应的加宽。单说这块TPU资料 无论如何也比闪击8后跟那个完全不连接中底的TPU好得多得多吧？
我说这话不是想说闪击8欠好 ，只是用到同样的后跟处理逻辑给你们一个直不雅 的感触感染 。
同时这外底瞎眼可见的比Q弹更宽的加宽后跟外底。这后跟哪来的侧翻问题呢？当然，以上结论仅针对于我手里这款市售最终版。另外如果你是一个需要连续起跳甚至多次变相打法的话，这双鞋真不适合你。
说到这里一定有人要问怎么不说XX结构了呢？别急，因为我要开始批斗了。
首先从设计逻辑上来说我们开箱做过演示了，是为了更年夜 化地提升回弹的速率以及稳定中底，但实际上这样的TPU资料 不只是工艺庞杂 并且 实际体验上并不克不及 提升什么运动表示 ，只能说是一个有想法的创意，然则 资料 的应用还是有很长的路要走。
直白点：对于提升弹跳能力只能说毫无卵用。
其实回顾一下球鞋历史上用到类似带有加速板或者弹射板的科技已经有很多的胜利 案例了，而跑鞋上这样的应用更是异常 普遍，相比于一下从一代主打设计更多，这双AG2想要在实战性能上做出一个立异 和质的飞跃，想法是可以被理解并且支持的，然则 实际的表示 和产品最终的状态配不上年夜 家对它的期望的时候倒不如直接选择一个相对成熟好实现可以稳步提升的方法 。你们怎么看呢？
外底性能
这双鞋的抓地力很好，哪里都不会出问题，也不会涌现 打滑的现象，内场外场都能使用。这双AG2冰刀我从10月15号到现在打了4次3小时的内场，压了20天马路了，整个外底的年夜 致纹路还是比较明显的，然则 外面 的细纹路已经磨平了。
小我 感到 这个耐磨还算可以。不过水泥地我觉得还是慎重吧。究竟 硬度68的外底并不是无敌耐磨的水平。
平安 性能
防侧翻：AG2在前掌的防侧翻做的还算不错，有加宽、有自力 的非中底资料 的外底延伸防侧翻。并且 前掌后掌都有。在中底资料 衰减前不会有什么防侧翻问题。因为自己 重心不算特别高，同时龙骨落差做的也是偏低的水平。
抗扭：左右抗扭我觉得不消 多说啥了，前掌的受力弯折点正好也是凹槽的位置。抗扭这一块在AG签名鞋上还是值得信任的。
性能评分（客不雅 配置）
体验评分（主不雅 体验）
透气：中等
如果要我零丁 说这双AG2放在2021年的国产鞋行列，我只能用差强人意来形容。缺乏顶级的中底科技、最终产品跟原设计图上存在细节差别 以及一些用料上的不足，让AG2没法成为一双顶级的实战鞋。
然则 从好的方面来说，这双AG2比AG1更适合实战了，至少从穿戴 的舒适度上以及修改的点上不难看出AG2是想做成一双实战鞋的。当然了X结构最终也完成了它抗扭稳定的作用，而在助推杆上由于资料 限制，同时也没有Pro的版本，我们只能期待AG3身上做出的改进了。
简而言之一句话：AG2不顶级，也不烂。一双锋线球员穿的水桶鞋。
OK，本期节目到这就结束了，喜欢的朋友记得一键三连支持一下，我们下期再见。
页:
[1]