四百克内带氮科技，不足四百克透气又耐磨，水花4实战测评
千人千脚，每双鞋都有适合的人当我拿到了它，我手里的GH3突然就不香了，当我穿上了它，我只想问一句什么是异形3？？？而当我看到了马上到来的夏季，我突然就领悟了，性价比满满还得是我踏子哥啊？
测评人员数据
脚型适配
鞋面性能
前作的水花3代让年夜 家头疼的处所 莫过于过窄的鞋楦以及过低的脚背高度，劝退了各类 宽脚及高脚背的人。这双水花4代在这方面算是下了工夫 。首先在鞋楦上高脚背也能穿了，对于脚背低的通过鞋带和绑带魔术贴也有了一定的调节空间。
同时些许加宽的前掌对于轻度宽脚也是可以穿的，通过整个前掌脚围的降低和鞋带的拉紧，对于瘦脚，标准脚也都可以有着不错的包裹贴合。为了包管 贴合的同时有足够的透气性能，内里加了一定的前掌填充然则 并不算厚实，所以在启动突破的时候涌现 过度弯折的情况下会有轻微的卡脚体验。所以年夜 宽脚一定要记得试穿。
其他部分的包裹锁建都 异常 好，也没有涌现 不跟脚的现象。
鞋面的支撑性能表示 也不错，全掌内靴+双层鞋面加中底上翻提供的贴合和包覆在侧向支撑上不需要过多的担心。
鞋面的缺点主要有
1.部分脚型前掌弯折处可能卡脚
2.圆形粗鞋带拉紧后因鞋舌较软薄会感到 运动勒脚
中底性能
前掌填腹式氮科技，全掌Aflashedge中底做框架。这样的配置跟GH3是如出一辙的。然则 前掌氮气的体验并不一致。没有GH3的前掌那么弹，软会年夜 于弹。特别是在启动突破的第一步给到的反馈和推进感有限，向前的滚动感来自于一定弧度上翘的前掌和氮气踩到底以后给于的一定反馈。原因其实很简单，GH3的前掌氮科技填腹是略高于Aflashedge的，就像很多气垫鞋的气垫处理类似，所以挤压的行程明显且厚度增加可以带来很强的弹射推进感，而这双鞋的整体偏薄偏低，形变被限制以后需要足够的力量来压榨你的前掌启动。
此时此刻肯定又要说异形3了，异形3那个超年夜 的面积和厚度增加的重心以及软年夜 于弹的舒适脚感直接会让你丧失失落 场地感，觉得整个脚是飘在地上的，而这双水花4不会。
简单来说GH3更弹，异形3更软，水花4介于两者之间，有点弹又有点软，相比较 较平滑。最好的状态是在投篮时候给到的力，可以很稳定地起跳投篮，而突破给你的会少。
如果说GH3是一双能跑的鞋，那异形3就是纯粹舒适脚感体验的马路鞋。
硬度约46的aflashedge资料 在后跟处的体验要明显比前掌更明显。通过足弓处的异型TPU组合中底外底在力传导上也很流畅的同时可以更好的蓄力传导到前掌，对于急停跳投异常 适合。
后跟缓震80KG以内完全没有问题。
中底缺点主要是：
1.前掌上翘不多，更平滑
2.氮科技偏薄回弹力较弱
外底性能
硬度约为73的外底搭配这样比较粗且深的外底纹路，然则 又有一定的纹路密度的情况下，在内场也能有很好的抓地表示 ，只要不是灰尘特别多的内场都是没有问题的，并且 这个鞋底纹路在内场没有那么吸灰。抓地表示 跟去年的水花3一样都是异常 精彩 的表示 。
特别是能打外场并且 还属于耐磨的水平。如果你仔细看你还能发明 这双鞋虽然整体是个年夜 平底然则 两侧做了轻微的弧度外底处理，所以突破起来也是比较轻松的状态，但不适合年夜 幅度的变向。
平安 性能
够低的重心、中底上包的aflashedge，外宽内窄的整鞋鞋型，还有前掌延伸出来的防侧翻角，加上前面说的平整的年夜 底，你们自己看这双鞋有多稳就知道了。后跟的防侧翻在中足TPU延伸到后跟后也能限制中底资料 形变的同时控制好整个后跟的落地状态和增强防侧翻。
抗扭我都不消 多说了，你们自己看好吧...
可以说抗扭属性拉满了已经年夜 可宁神 ，再看看自然弯折点，恰到利益 的被中足的异型TPU控制住，丝毫不需要担心这双鞋涌现 足弓拉伸的问题。
对了，这样一个双重抗扭的鞋只要378g比异形3轻了近100g。
性能评分（客不雅 配置）
体验评分（主不雅 体验）
透气：优秀
US9码单只不到400g，平安 性拉满，价格不到四百，未来配色增多价格落到三百-三百五之间还能带氮科技的水花4它不香么？还耐磨，鞋面强度和耐久度还够用不会散，它不香吗？？？难道年夜 家忘了之前水花3最终的价格了吗？
只要你脚型适配，换个鞋带，水花4绝对是今年夏季的实战爆款球鞋。
OK，本期视频到这就结束了喜欢的朋友记得一键三连支持下。
页:
[1]