汽车年夜 不雅 ｜去失落 “华为”滤镜，车企比拼什么？
作者｜聂漪垚来源｜汽车年夜 不雅
“坚决不造车”的华为，占据了最近汽车圈的舆论风口。
连续三年，高调亮相上海、北京的国际车展，从一开始的公开展示汽车业务，到打出与主机厂深度合作的组合拳，再到一次次甚嚣尘上的“造车”传言，和一次次宣称、重申以及坚称“不造车”反转，华为凭一己之力，坐实了汽车圈舆论收割机。
不仅自身流量爆表，华为光环还荫及主机厂盟友们。在“华为智选”、“华为HI”的加持下，金康赛力斯从一个没有若干 人听过，去年销量才700余辆的新造车品牌，一跃成为2天收获3000辆订单的智能电动车新秀，而北汽极狐也在艰难地突围中小打了一个翻身仗，同样从销量堪忧酿成 “两天订单破千”。
此番看来，汽车品牌搭上华为，真香。
真香的原因显而易见，当续航问题不再是左右电动车成长 的痛点，以“智能座舱”、“智能网联”、“自动驾驶”为代表的智能科技，就成了未来汽车比拼的核心，软件界说 汽车的时代全面来临。
换言之，智能汽车取代传统汽车的时代已经开启，汽车行业向软件供给 商和数据办事 商敞开了年夜 门，因为智能汽车正需要他们。
而华为早就有备而来，手握积累了30多年的ICT技术，2019年便开始造势宣传，组建智能汽车解决计划 BU。不仅与金康赛力斯、北汽极狐进行不合水平 的深度合作，还传出将供给 办事 广汽、长安。总之，华为的意图表达得很明显：要做“智能网联电动车领域的增量部件Tier1”。
所以，从已有的金康赛力斯、北汽极狐与华为的“真香定律”来看，彼此的合作，主角还是作为软件供给 商的华为，与之合作的汽车品牌更像是配角。
这对汽车品牌来说，可未必是功德 ，如果去失落 华为“滤镜”或者说没有华为的加持，金康赛力斯还能“2天3000单”吗？北汽极狐还能“两天订单破千”吗？
汽车品牌如果要靠供给 商来提高品牌知名度和销量，汽车品牌自身的核心竞争力是什么？当华为的合作伙伴拓展到更多车企，其智能技术不再成为某几个汽车品牌占据的“独门秘笈”，而是年夜 家共享时，汽车品牌又该比拼什么？
华为的算盘
当传统汽车界说 被改写，原有汽车圈层赓续 被打破，新能源汽车修建 的新的造车阵地，吸引资本、造车新势力、传统车企、地产商、手机厂商、互联网企业等各路枭雄簇拥 而至。这是一片全新的掘金地，资本市场为此掀起一波又一波狂潮。
华为并非不受诱惑，现在坚称的“不造车”，据说也是其“一把手”一再坚持的结果。试问，手握智能汽车需要的核心技术，又有渠道优势、品牌影响力，华为有什么理由不造车？
不过，华为是如何抵抗 了贴着华为标的车壳子的诱惑，或许有这几方面原因。
车壳子（汽车硬件）很重要吗？重要。但软件界说 汽车时代，汽车概念不再局限于车壳子自己 ，而是被付与 了包含 智能在内的更多要求。用户在传统汽车时代投射到机械性能等特点上的存眷 和热情，越来越多地转移到人车交互、智能网联、自动驾驶等藉由软件实现的智能化体验上。
车壳子的重要性正在被软件消弭，华为在软件方面独具优势，又何须 被车壳子所拘泥。反过来说，不造车壳子，华为可以更聚焦智能汽车解决计划 供给 商角色，省去造车成本，也不消 承担造车失败的风险。
华为需要车壳子吗？需要。华为兼具软硬件等全栈能力，其智能汽车解决计划 需要搭载到车辆自己 ，能力 获得实践和验证，所以华为需要一辆能让其最年夜 化搭载自身技术的汽车终端。
华为选中北汽极狐和名不见经传的金康赛力斯，现在看来自有其原因。前者在三年前勇敢接受华为并不完美的计划 ，愿意在自动驾驶底盘和调校方面赓续 调剂 。后者成为华为Drive One电驱动系统，和HiCar全场景智能互联系统的试验田。二者和华为之间都需要彼此来造诣 。
可以肯定的是，需要华为和华为需要的，远不止这两家车企，长安、广汽也已紧随其后。车企能为华为提供车壳子，华为只需将其优势施展 到更年夜 ，况且 在这样的合作关系中，华为基本 无需担心整车车标抢其风头。
资本的猖狂 和嗜血，以及华为刚从国外极限打压中稳住阵脚，或许也是华为眼下不直接下场造车的原因，新生事物的崛起总是随同 着残暴 的吞并和绞杀，与其穿梭在血雨腥风之间，不如作壁上不雅 ，踏实成长 。
车企的未来
传统汽车时代，车企是家当 链不折不扣的主导者。他们设计整车车型，制造发念头 、变速器等症结 零部件，把控核心环节和汽车界说 权。通过掌握家当 链中的症结 节点、精细化运作品牌与车型订价 ，掌握市场界说 权。年夜 部分拥有自己的零部件生产线，具备研发、销售、汽车金融办事 能力，在家当 链中有议价权。
这一切在智能汽车时代产生 了翻天覆地的转变 。智能汽车以电动车为载体，原来的供给 链体系被以“三电”为代表的新供给 链体系取代。智能汽车重新界说 了用户需求，将传统汽车时代用户对汽车底盘、引擎、工艺等机械性能的追求，转变为对汽车续航里程、智能驾驶、交互办事 、用户体验等需求的推崇。
如此推翻 性的转变 将制造核心部件的优势供给 商位置 凸显出来，譬如做电池的宁德时代，做电驱的博世，做智能驾驶的华为。而车企则因为没有掌握核心部件的制造优势，逐渐失去家当 链主动位置 。换言之，核心部件由谁提供变得越来越重要，汽车由谁来组装和集成则变得无足轻重。
天平的倾斜将车企的位置 变得越来越微妙，车企的未来将何去何从？
目前来看，车企们正在朝着几个偏向 探索和分化。
一种是出行办事 商。这是宝马、奔驰、年夜 众、丰田等传统汽车巨头较早开始的一项测验考试 ，他们把成为下一个滴滴、Uber看成 目标，提出“向出行办事 提供商转型”的口号，主攻汽车分时租赁、出行共享等业务。
然而，这并不是一条好走的路径，至少目前来看并没有取获胜 利 。对车企而言，这不是他们熟悉的方面，他们熟悉的是生产层面的制造治理 。想成为立得住脚的未来出行办事 商，需要的不是某一种技能，而是要打包起科技、平台和办事 至少三种价值功能。车企能不克不及 成为下一个滴滴，还有待验证。
一种是供给 商。向软件办事 商或“供给 商”转型，是目前相比出行，车企更重视的领域。不情愿 沦为核心部件优势供给 商的附庸，是年夜 众、丰田、宝马、奔驰、福特等汽车巨头的统一思想，究竟 三电系统是电动车的基本 ，而自动驾驶、智能系统又是智能汽车的灵魂。
所以，车企们竞相开启了核心技术研发的军备竞赛，力图自己掌控未来智能汽车竞争的核心资源。他们还争抢收购、投资核心技术领域的佼佼者，以使自己押中智能汽车成长 命脉的筹码，获得话语权。
一种是代工厂。事实上车企代工也分两种，一种是寂寂无名的代工形式，原本就不多的用户触点和终端市场，逐渐销声匿迹面临淘汰。譬如海马代工小鹏、力帆代工理想，落后的代工形式和微薄的利润，终究无法支撑他们熬过穷冬 。
另一种，是像富士康一样的高等 代工形式，譬如比亚迪和滴滴、吉利和百度，车企与互联网企业成为合作伙伴，为其“代工”。这种代工既可以令车企从互联网企业获取技术或数据，提升自己的产品力，又可以利用平台共用分摊研发费用。
对车企来说，高等 代工形式可以在双方历久 合作下，实现互利互赢、优势放年夜 。而构建这种历久 合作关系又相当不易，现实往往是需要代工的一方逐渐强年夜 后试图单飞，或者代工的一方认为对方交出的技术贮备 不敷 真诚和前卫，一拍两散。
不管是哪一种偏向 或形式，如果单拿一种说事，对于车企的未来而言都是片面的。车企在智能汽车时代真正长盛不衰的核心竞争力，基本 还在于如何在属于智能汽车成长 的路径和偏向 中形成优势，再将这些优势整合贯穿成一个完整的生态体系。
惟如此，方无往晦气 。
页:
[1]