四百不到的808二代和六百不到的808Ultra怎么选？
#头条创作挑战赛#千人千脚，每双鞋都有适合的人。
如果你是第一次看到请记得存眷 ，在这里你能直不雅 地看到一双鞋值不值得选，是不是适合你。
（六年夜 板块：脚型适配参考；鞋面性能；中底性能；外底性能；平安 性；一体性）
今天实战测评的鞋款是808Ultra。如果你手里有可以改换 鞋垫的元年科比球鞋，或者你认为实战鞋颜值第一亦或者你是瘦脚小体重后卫的话记得看完。如果不是，可以直接点击右上角退出了。
808二代和808Ultra两双鞋都是可替换式中底，鞋楦和鞋型以及各方面结构都是一样的，808二代现在不到四百，Ultra不到六百。最年夜 的变更 不合是云鞋垫中底换成䨻轻弹中底以及后跟的TPU换成了碳板。所以如果你只是奔颜值我建议你选个普通版就行了，剩下的咱们往下看。
脚型适配
这里说的脚型适配是仅针对808Ultra原鞋的状态来说的。如果你手里有多款可替换中底鞋垫那么这双鞋的脚型适配也会产生 变更 。这里再强调一下李宁的US9码在官方显示会是ERU42码，在鞋内标上是42 1/3，也就是耐克的US9码EUR43码。
鞋面
我是标准宽度的脚型，日常US9码EUR42.5，部分过窄过刚的鞋我会选US9.5码，冕哥是瘦脚，日常US9码EUR42.5码。我们俩穿这双808Ultra在鞋面感触感染 上最年夜 的一个区别点是我穿808Ultra在年夜 拇指位置会有顶脚的体验，他不会有。
所以如果你的前掌脚背比较高或者厚一定试穿一下。其次整双鞋的包裹在前掌脚背、两侧都比较都比较贴合，中段有一定的弹性支撑，然则 中段两侧和内侧足弓不敷 贴合，后跟和脚踝两侧也比较贴合。如果想要更极致的包裹需要把鞋带拉得异常 紧，然则 脚背上方的袜套很薄导致拉紧鞋带会异常 勒脚背。
动态情况下没有失落 跟现象，足弓处因为我脚比冕哥宽，所以足弓内侧鞋垫和鞋面异常 不贴合我的足弓，会涌现 明显的运动时鞋面鞋垫分别 的现象。简单举例子就是你买了一个杯子，然后你的脚就是一块冰，宽脚就比杯口年夜 不克不及 全装进去，瘦脚就刚好能装进去。这就是我们一直都在说杯型年夜 底中底能带来更好的鞋脚一体性的原因之一，也是为啥千人千脚同一款鞋包裹体验不合的处所 ，杯口的年夜 小和你的脚是否契合直接影响你整个鞋面的穿戴 体验。
侧向支撑上对于68kg的冕哥来说支撑够用，对我来说会有点偏弱并且全力的急停在侧墙的TPU还会有硌侧面脚的体验。
鞋面包裹：（主不雅 体验）：6分
鞋面支撑：（客不雅 性能）：7分
中底
首先作为Nike很早就成熟的一项结构组合设计，阿迪的哈登5也有使用过。主要的目的是让脚更直接接触资料 体会到资料 的脚感，是以体验为主的产品 。而808Ultra的䨻轻弹鞋垫明显要比808普版的云鞋垫脚感更软弹。
最年夜 的问题是出在鞋垫与整双鞋的贴合上，鞋垫做得不敷 宽年夜 厚实，与整个鞋体之间的接触不敷 紧密，导致了内嵌式中原本 应该提供精彩 的球鞋一体性上涌现 了问题。你们不妨想一想哈登5的中底有多灾 取出，手里有元年ZK的朋友也可以想一下，甚至科比退役后的nxt360，手里有鞋的朋友可以研究一下。
回归到体验来说，鞋垫前掌的弯折槽引导做得不错，不仅可以提供启动时候的弯折蹬地发力，同时配合鞋头上翘对于小体重后卫也能有不错的滚动感。前掌的场地感还是很明显的，有一定的反馈感同时也有后卫需要的场地感。前掌的缓震表示 属于够用，后跟的缓震极限不高，我80KG就已经属于到头了，极限情况是会震小腿肌肉和膝盖的。
场地感（主不雅 体验）：9分
前掌回弹（客不雅 性能）：7分
前掌缓震（客不雅 性能）：7分
后掌缓震（客不雅 性能）：7分
外底
抓地和耐磨这个器械 说实话每小我 的场地都不一样，判断标准也不一样，我们还是通过硬度仪给一个耐磨的参考，最近也在寻找更好的耐磨测试对象 和能涌现给年夜 家看明白的器械 。我们之前那个固定用于测试基础性能的场地年夜 家也都知道，究竟 社会面的场地都邑 有一些浮尘。然则 这双鞋的抓地表示 我还是异常 满意的。可以说是即停即走的状态。这一点是比同为后卫鞋的全城10内场表示 要好的。并且 前后掌都有外底纹路的延伸，这对于变相、转身来说都是很好的处理。
外底硬度约为62C，因为鞋垫分别 的原因，硬度可能不是异常 准确，整双鞋的外底纹路还是比较深的，然则 纹路材质用手摸起来确实会比较偏软。并且 年夜 家注意一下纹路基本上都比较细密，所以不是很建议外场使用，这也是为什么建议选普通版的原因。
抓地力（主不雅 体验）：9分
耐磨性（客不雅 性能）：7分（硬度2C）
平安 性
先说抗扭和抗足底拉伸。首先这双808的抗扭无论是放入鞋垫还是不放入鞋垫，抗扭都是偏弱的。但并不是像网上一些人说的那种抗扭垃圾，而是在放入鞋垫后内侧这块没做结构处理的透明资料 强度不高还和鞋垫不贴合导致的内侧抗扭差，而鞋垫在中足也只是放置了一块异型的小块TPU，我们看这双ZK7的鞋垫，从足弓内侧整个环绕都是一圈异形TPU。如果手里有360的朋友不妨也可以看看，鞋身虽然没有加强的刚性结构，然则 鞋垫是有异形TPU作为支撑的。
808Ultra的抗扭问题就出在这里，鞋垫没有做横向的抗扭配置，鞋壳只做了外侧侧墙的抗扭配置，内侧没有做抗扭配置，甚至内侧都没有做结构处理。这才导致了内侧抗扭强度低，外侧够用的问题。
而在抗拉伸的半数 中，因为上述原因也会涌现 弯折点靠后，然则 最起码下限是在的。外底一块TPU、鞋垫足中一块TPU双下限。当然了，把屁股的碳板放在鞋底或者鞋垫更好，鞋垫平安 性的处理上毒牙PRO2就做的比它好太多了。
防侧翻没啥太多可说的，加宽延伸，鞋面侧墙有TPU并且有热贴加固。并且 延伸的防侧翻角还有一定的弧度上翻。不过因为外底资料 偏软且延伸比较薄弱 ，可能会存在防侧翻角内卷的现象，我们目前还没遇到，有遇到的朋友可以分享下。
抗扭性（客不雅 性能）：6分
防侧翻（客不雅 性能）：8分
稳定性（客不雅 性能）：7分
一体性
可替换式中底的自身一体性问题这双808Ultra基本上可以说是全占了。简单地说就是中底是中底，鞋身是鞋身，缺乏整体的协同性。自己 这种可替换式鞋垫就是为了避免底面决裂 的断层感，然则 因为鞋垫状态和鞋壳匹配的欠好 导致的这个问题很年夜 。所以球鞋自身的一体性表示 一般。
而在穿戴 上的鞋脚一体性其实还是不错的，特别是脚型完全适配的情况下，不过足弓内侧和前掌内侧我是体验不敷 贴合的。
轻质化（客不雅 性能396g）：8分
球鞋一体型（客不雅 性能）：6分
鞋脚一体性（主不雅 体验）：7.5分
我们也测验考试 了改换 ZK7的鞋垫，整双鞋的抗扭掩护 性提升是异常 年夜 的，并且 因为和科比球鞋类似的偏窄楦，对于心疼自己手里元年科比然则 想要有类似穿戴 脚感和中底体验的朋友买一双三百多的普通版也是一个不错的选择。另外脚型适配并且被颜值种草的朋友可以考虑下，至于其他的朋友介意提及的各方面缺点还是劝退吧。
OK，本期视频到这就结束了，如果对你有赞助 辛苦一键三连支持下。
页:
[1]