两业主微信群里“对骂”14个月，法院：均组成 名誉侵权，互相报歉
本是“相亲相爱”的业主微信群，谁知两位业主一言不合却在群里互怼，
骂战连续 了一年多，
最后甚至成长 成年夜 打出手，
最终闹上了法庭。
近日，
长沙市天心区人民法院
审理了这起人格权纠纷案。
事件：业主微信群互怼到拳脚相向
孙小玲和王小猛都是美好家园的业主，一个是钢琴老师，一个是业主委员会监事会的成员。
2020年8月，美好家园的业主群有业主对业委会公共收益不公开、不公示提出质疑，孙小玲便在群里对此事揭橥 了自己的意见，并和王小猛第一次在群里产生 了言语冲突。
后因孙小玲将其住房改为商用开培训班，王小猛作为业委会成员配合相关单位取缔不法 住改商，双方矛盾进一步加剧，多次在各个微信群、QQ群展开骂战。
线上群里互怼不敷 ，线下两人拳脚来凑！2021年10月，又在微信群里被骂的孙小玲深夜到王小猛家里上门骚扰、锤击其房门，王小猛遂拨打德律风 报警。
2021年11月，孙小玲遇到该小区业委会主任吴小龙，双方产生 言语冲突，后王小猛达到 现场，与孙小玲产生 冲突。随后群众报警，民警将几人带回派出所内调剂 ，但双方情绪都比较激动，调剂 无法杀青 。
庭审：起诉与反诉，
对骂证据有点多……
因调剂 未果，孙小玲遂将王小猛起诉到了长沙市天心区法院，请求判令王小猛在微信群里向自己报歉 并赔偿损失。
王小猛辩称，事件起因是原告违规住改商，其为小区监事会成员，应配合有关部分 执法，且原告与小区业委会主任打斗 ，将其抓伤，自己报警后原告用手机录像、辱骂自己，造成双方肢体冲突，因此双方均有错误 ，应当互相赔偿、赔礼报歉 。
而王小猛也向法院提交了反诉状，称原告孙小玲应向自己进行公开的书面报歉 ，并赔偿自身各项损失。
孙小玲对此则辩称，王小猛及其所在的小区业委会存在的问题并非自己无中生有、造谣、毁谤 的，而是现实存在的，且自己只是提出质疑的业主之一，却遭到了被告王小猛无底线的言语进击 和人格侮辱。
法院判决：双方均组成 名誉侵权
长沙市天心区法院经审理后认为，名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。互联网群组成员在介入 群组信息交流时，应当遵守司法 律例 、文明互动、理性表达。
此案原被告双方在各类群中的言论均有明显系低俗且具有贬损性评价、果真丑化他人人格的词汇，对相对方进行侮辱毁谤 。双方均明知自己的行为会对相对方的名誉产生晦气 后果，而希望或者放任这种危害后果产生 ，具有主不雅 上的有意 。在客不雅 上通过文字、言语对相对方进行侮辱并实施损害其名誉的行为，对相对方造成了不良影响，导致其他业主对其产生不良评价，因此原、被告双方的上述言论均应作否定性评价，均组成 名誉侵权，故原、被告双方要求相对方进行书面报歉 并在相关微信群公开的诉讼请求，法院均予以支持。
据此，法院作出一审判决：限被告王小猛十日内向原告孙小玲进行书面赔礼报歉 ，在相关微信群进行公开，并赔偿各项损失；限反诉被告孙小玲十日内向反诉原告王小猛进行书面赔礼报歉 ，并在相关微信群进行公开。
一审判决后，原、被告均未提起上诉，该案现已生效。至此，连续 14个月之久的“微信群对骂战”终于落下了帷幕。
法官提醒
互联网并不法 外之地，在微信群、QQ群等网络平台宣布 言论时，应相符 公序良俗要求，遵守司法 律例 ，一旦跨越 “底线”，越过“红线”，便要为自己的言行承担相应的司法 责任，在众目睽睽下进行“骂战”，实在有伤风化，极不文明。年夜 家遇事应冷静处理解决，在产生 纠纷后应当积极寻求合理正当 的解决途径，切莫使冲突加剧，甚至造成违法犯法 的严重后果。
（文中均为化名）
栏目主编：张武 文字编辑：杨蓉 题图来源：IC photo 图片编辑：项建英
来源：作者：天心区人民法院
页:
[1]