香港律师何君尧内地执业署理 首案一审胜诉，法院驳回原告诉 求
南都讯 记者何生廷 11月11日，南都记者从广东广信君达律师事务所律师肖硕彬那获悉，肖硕彬律师和香港律师何君尧作为被告署理 律师配合 署理 的一宗民事案件，深圳市福田区人民法院已作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。这是香港律师何君尧作为首批获准在年夜 湾区内地九市执业的港澳律师署理 的首宗案件，何君尧署理 的内地首案一审胜诉。
据了解，该宗案件是一宗确认合同无效纠纷案。原告、两名被告均为香港永久居民，原告刘某生、被告林某芬系夫妻关系，被告刘某慧系两人的婚生女儿。案涉衡宇 原所有权人为刘某生，后刘某生将房产过户挂号 在林某芬名下。
刘某生历久 居住在案涉衡宇 ，在2018年病重时得知案涉房产在2011年已由林某芬过户挂号 在刘某慧名下。刘某生认为，该房产是原告与林某芬的夫妻配合 家当，林某芬在未征得他的同意的情况下，擅自转让给自己的女儿，属于恶意转移夫妻配合 家当的行为，为此提起诉讼。
刘某生去世后，其儿子刘某基替代刘某生作为本案原告加入 诉讼，请求判令林某芬与刘某慧就案涉衡宇 签订的《深圳市二手房买卖合同》无效；判令确认案涉衡宇 的50%份额属于刘某生的遗产，并由刘某基继承。
关于确认合同无效纠纷案，2020年7月20日，深圳市福田区人民法院作出裁定，裁定驳回刘某基的起诉。刘某基不服上述裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2021年8月12日作出民事裁定书，裁定撤销福田区人民法院的民事裁定；指令福田区人民法院审理。2021年10月14日，福田区人民法院重新立案。
此后，两名被告林某芬、刘某慧委托何君尧律师和肖硕彬律师署理 此案，该案于2022年8月17日公开庭审。
经审理，福田区人民法院认为，刘某生于1996年购买案涉房产时，处于与林某芬夫妻关系存续期间，且刘某生已经持有香港居民身份证，因此案涉房产是否属于夫妻配合 家当问题应当依据其时 我国施行的司法 划定 确定应当适用的司法 。目前无证据显示双方另有约定，故案涉房产在转让给林某芬之前应属于夫妻配合 家当。
其次，案涉房产在2001年11月8日转移挂号 至林某芬名下，属于已转予林某芬的家当，即应归林某芬小我 所有。刘某基虽起诉主张仍属刘某生和林某芬夫妻共有，但并未提供相反证据予以证明，对其陈述不予采信。
福田区人民法院认为，案涉房产在转让给刘某慧之前已经不再属于夫妻配合 家当，林某芬将其小我 所有的案涉房产转让给刘某慧，并不影响刘某基的实体权利，刘某基请求确认林某芬和刘某慧之间关于案涉房产的买卖合同无效，没有事实和司法 依据，对此不予支持。
为此，福田区人民法院作出判决，判决驳回原告刘某基的诉讼请求。
页:
[1]