表见署理 ，责任咋承担？
辛刚作本报记者 陶玉琼
核心提示 行为人没有署理 权、超出 署理 权或者署理 权终止后，依旧实施署理 行为，相对人有理由相信行为人有署理 权的，署理 行为有效。
随着经济社会的成长 ，纷纷 庞杂 的社会事务让“事必躬亲”变得不太现实，所以日常生活中，就涌现 了各类 各样的署理 行为——某些具有专业知识技能或者有时间精力的人，依照委托约定，以被署理 人的名义在一定的授权范围内实施民事司法 行为，由被署理 人承担相应司法 责任。
聘请律师打讼事 、委托买手协助 采购、授权第三方进行招聘……署理 制度便利 了各项交易和人们的生活，但由于其是一种非本人直接介入 而责任又归属于本人的行为，现实中很容易引发纠纷，表见署理 则是署理 纠纷中比较常见的一种诱因。
那么，什么是表见署理 呢？民法典在“署理 ”一章中专门作了划定 ，对此类署理 行为及其司法 后果进行了明确。
【典范 案例】
某食品公司销售人员张某日常负责零售店供货和催款，并持有该公司的授权书。授权书载明，张某为该公司的业务员，有权代表公司与相对方洽谈业务及催收相关款项。因为夏季炎热，食品存储要求变高，从5月开始，公司要求零售店需先付款订货，车间再按量生产，货款可直接汇款至公司账户，也可交付销售员。5月至7月，张某一直负责收取其负责对接商店的货款。之后，张某因工作失误被公司解雇。张某为获取钱财，在离职后向甲零售店称以现金支付发货快，收取了对方7万余元订货款。半个月后，甲零售店未收到订购的货品，联系张某时发明 其手机已停机，后经多方探听 才得知张某被解雇的事实。随后，甲零售店提起诉讼，要求食品公司正常供货，理由为张某代表公司收款，公司应该对此负责。
【法官说法】
西安市莲湖区人民法院法官 陈丽娜
“表见署理 是无权署理 的一种特殊情况，特殊之处在于行为人虽然事实上无署理 权，但由于其的某些行为造成了足以让善意第三人相信其有署理 权的表象，此时，为了掩护 善意第三人的信赖利益与交易的平安 ，司法 强制被署理 人承担署理 行为的司法 后果。”陈丽娜说，依据司法 划定 ，一般如果行为人没有署理 权、超出 署理 权或者署理 权终止后，依旧实施署理 行为，未经被署理 人追认的，对被署理 人不产生 效力。然则 ，民法典第一百七十二条划定 ：“行为人没有署理 权、超出 署理 权或者署理 权终止后，依旧实施署理 行为，相对人有理由相信行为人有署理 权的，署理 行为有效。”这一条划定 的就是表见署理 ，体现出司法 对于善意相对人的优先掩护 ，目的在于平衡交易双方利益，从而维护市场秩序稳定，保障交易平安 ，增进 市场经济的成长 。
依据司法 划定 ，成立表见署理 是需要满足一定条件的。陈丽娜剖析 ，首先，组成 表见署理 的前提是行为人无署理 权，即行为人并没有获得被署理 人的授权就以被署理 人的名义与相对人实施民事司法 行为。其次，相对人有理由相信行为人有署理 权，这一点是表见署理 区别于其他无权署理 的重要特征。表见署理 中的署理 行为须在外不雅 表示 上有相对人相信行为人有署理 权的客不雅 事实，认为行为人作出的行为可以代表被署理 人意思。司法实践中判定这一点，一般会考虑署理 行为实施的场合 、署理 人与被署理 人的关系、署理 人的职责以及被署理 人的自身因素等。比如，某公司的副经理私刻公章用于贷款诈骗，在公司会议室与对方签订合同；再比如，署理 人与被署理 人之间具有夫妻或者怙恃 子女等特殊关系；或者被署理 人在署理 人的权限期限产生 变更 后未及时告诉 相对人等，这种情况下，行为人的外不雅 表象足以让相对人有相信行为人享有署理 权的正当理由，此时，署理 行为就有效。司法 之所以这样划定 ，是因为正常人的审查能力是有限的，如果要求相对人作超出合理审慎义务的考察，不仅会造成相对人经济上的不合理花费，并且 也晦气 于交易。因此，只要相对人有合理的理由相信无权署理 人有署理 权，就应该掩护 这种信赖利益。另外，相对人必须是善意且无过失的。所谓善意，是指相对人不知道或者不该 当知道行为人实际上是无权署理 ；所谓无过失，是指相对人的这种不知道不是因为其自身疏忽年夜 意或者懈怠造成的。如果相对人明知他人为无权署理 ，仍与其实施民事行为，或者没有尽到应有的审查和注意义务，轻易将没有署理 权的行为人认作有署理 权的人，就不成立表见署理 。上述案例中，张某就组成 了表见署理 ，其以销售员的身份从事与其职责相相符 的司法 行为，且之前的业务往来足以让零售店负责人对张某产生信赖利益，所以署理 行为有效，食品公司应该按约定供货。
“表见署理 的行为后果由被署理 人承担，但因此遭受的损失原则上可向无权署理 人进行追偿。”陈丽娜说，民法典划定 表见署理 行为有效，即表见署理 产生与有权署理 相同的司法 效力，署理 人署理 实施的民事司法 行为的后果将直接由被署理 人承担。然则 ，这并不料 味着被署理 人就要为无权署理 人的行为买单，其在向相对人承担责任之后，对于因此遭受的损失，有权向表见署理 人主张损害赔偿。
来源： 陕西日报
页:
[1]