洞察需求——发明 市场机会远比学习市场营销更重要！
提示：一红谋划 ，免费谋划 ，说到做到！先来看一张照片（见下图）。
这是1964年《中国画报》封面刊出的“铁人王进喜”的一张照片。这张照片，是王进喜在年夜 庆油田里工作的照片。
如果问年夜 家能从这张照片中看出什么，想必年夜 部分人会说，油田开发的环境十分恶劣、条件异常 艰苦；“铁人”王进喜的斗争 精神，让人激动 ……
然而其时 有一家日本石油公司的科学家，看到这张照片后，从各类 外面 细节中赓续 深入挖掘，最终洞察出：
1.依据 照片上王进喜的衣着判断，只有在北纬46度至48度的区域内，冬季才有可能穿这样的衣服，由此推断年夜 庆油田位于齐齐哈尔与哈尔滨之间。
2.通过照片中王进喜所握手柄的架式，推断出油井的直径。
3.从王进喜所站的钻井与背后油田间的距离和井架密度，推断出油田的年夜 致储量和产量。
4.石油储量巨年夜 ，中国石油勘探建设能力不足，应该会很快向国外招标。
日本人洞察到中国石油勘探的需求，迅速设计出适合年夜 庆油田开采取 的石油设备。当我国政府向世界列国 征求开采年夜 庆油田的设计计划 时，日本人一举中标。
这是商学院流传已久的案例，日本人创造了很多伟年夜 的品牌，一个领土 狭长、面积逼仄的岛国，既没有得天独厚的资源优势，也没有面积地区 人口优势，却把生意做到世界各地，成为全球领先的经济体，一部分原因也在于日本人对需求洞察的深度——深入挖掘需求的核心，让日本人提前掌握商业的走向和趋势，而这种深入表象、一眼洞穿事物实质 的能力，我们称之为“洞察力”。
洞察力是营销一招致命的先决条件。
战略的第一步就是洞察冲突
营销的实质 就是洞察需求，而需求是从冲突中被发明 的。
和传统营销不合的是，在供需关系倒置 的商业时代，我们必须有明确的消费洞察，能力 为产品和品牌提供生长的土壤；我们必须有让人心动的消费洞察，能力 为科技和数据付与 情感和温度，开辟一条通往消费者内心的赛道。
在制定战略之前，我们必须清楚地回答：以消费者为中心——消费者的冲突有哪些？以竞争敌手 为中心——尚未被竞争敌手 解决的冲突是什么？以自我为中心——我的产品到底解决哪个冲突？
来看海澜之家的案例，在十几年前，当男装品牌都在发力于定位专业细分市场时，叶茂中冲突战略洞察到：同样在购物中心买一条裤子，女人要花两三个小时，而男人只肯花10分钟的时间。由此洞察到男装的一个最年夜 冲突：男人是不喜欢逛街的，然则 需要足够的日常着装。
正是因为洞察到了男性购物时的“冲突”，叶茂中冲突战略提出了“一年逛两次海澜之家”的战略；海澜之家在其余 男装品牌拼定位，拼细分，拼专业的时候，却走了一条完全不合的途径 ——提出了男人的衣柜，真正将海澜之家打造成一站式的男性服装购物终端。
不雅 察是望远镜，洞察是显微镜
《教父》里有句话极其经典：“花半秒钟就看透事物实质 的人，和花一辈子都看不清事物实质 的人，注定有截然不合的命运。”
不雅 察和洞察最实质 的区别就是：对问题实质 的穿透力。尤其当商业进入了智能时代时。
传统商业——研究认知；智能商业——研究需求。
认知是经验、共鸣 、传统……可以学习得来，借鉴得来，不雅 察得来。所以，传统营销时代，我们对核心人群仔细不雅 察，研究他们的固有认知，就可以为产品和品牌构建一条品类的赛道。
智能商业时代，面对产品多余 、品牌拥挤、流传 粉尘化的局面，我们不克不及 只是停留在对消费者认知的不雅 察层面，更需要深入洞察，直到找到需求的“洞眼”，才是让消费者心动的所在。
需求分为两种，既有消费者的生理需求，也有消费者的心理需求；需求的末端往往连接了人心的欲望，研究需求不仅要具备“认知”的常识，但更需要有想象力、创造力和洞察力，甚至创造新的需求。
不雅 察就似乎 望远镜，看清需求的偏向 ，构建产品的维度；洞察就似乎 显微镜，看清冲突的实质 ，构建产品的深度，甚至需要洞察到消费者的隐性冲突，能力 避免企业走上同质化的途径 。
消费者不雅 察VS消费者洞察
消费者不雅 察：对消费者行为的一种记录。
消费者洞察：透过消费者的行为，剖析 其行为背后的心理需求。
普通不雅 察只能发明 事物的表象，是为了共性的认知；真正洞察能力 发明 事物的纪律 ，是为了看清实质 。
依据 冰山理论，人类绝年夜 部分的潜在意识会对表层的意识和行为产生影响，用户的隐性需求才是产品真正的购买念头 ——消费者的内心就似乎 冰山一样，你能轻易不雅 察到的只是露出冰面的冰山一角；而消费者的真实念头 深藏在冰面下，需要深入洞察能力 撼动整座冰山。
一切生意的机会，都需要充分不雅 察消费者，然后深入洞察消费者需求，能力 创造让消费者心动的产品和品牌。尤其在今天商业进入一个精细化、智能化的时代，年夜 多半 外面 的冲突已经被人解决时，我们更需要用心洞察，潜入水中，直至发明 那些模糊而隐性的潜在冲突。
不雅 察用眼，洞察用心
消费者是一小我 ，而不是一个数据，一个概念，一个符号。
洞察用心，推崇的就是日本著名导演北野武的“同理心”——日本产生 “东日本年夜 地动 ”后，曾有记者采访北野武，将其与3年前的汶川年夜 地动 做比较，问日本对灾难的控制会不会比四川做得更好。北野武说了这样一段话：
“我认为在如此困难的时期中最重要的是‘同理心’。地动 造成的死亡人数可能跨越 1万，甚至跨越 2万，这样巨年夜 的死亡和失踪人数也会成为电视和报纸的头条。然则 ，如果您将这场灾难简单视为‘2万人丧生的事件’，那么您基本 不会理解受害者。然后，再只从数字上来比较 ，说似乎比死了8万多人的中国四川年夜 地动 更好，这是对死者的亵渎！人的性命（死亡）不该说是二万分之一，或八万分之一！灾难并不是死了两万人这样一件事，而是死了一小我 这件事，产生 了两万次。”
洞察需要我们有温度地去感触感染 消费者的生活、情感和向往，消费者的行为不仅仅只是年夜 数据的一个支点，数据的背后才是他们的人生和情感，是有温度的。
洞察三要素
1.洞察，必须从消费者中来，到消费者中去。
要以消费者为中心，要时刻提醒自己，要主动去找出“消费者需要的是什么”，主动去“注意消费者”，而不是“请消费者注意”。就似乎 摄影师为了拍摄更真实的照片，必须无比接近目标的生活场景。
2.洞察，千万不要取代 消费者思考。
当我们洞察消费者的冲突时，切记不要有“家长”心态，自以为是地认为“我是为消费者好”，而是必须尊重消费者的自主意识。
就似乎 著名的奶昔毛病 ——麦当劳曾经想提高它的奶昔销量，因此招聘 了一些研究人员来弄清楚，顾客最存眷 奶昔的哪种特质，是否需要更多口味，加更多内容。
依据 查询拜访 的反馈信息，麦当劳着手对奶昔进行了很多改进工作。然而，奶昔越做越好，销量和利润却没有获得 增长。
于是，麦当劳请了哈佛商学院教授Clayton-Christensen进行了深入洞察发明 ：几乎有一半的奶昔是早上卖失落 的，并且 他们只买奶昔，并且几乎所有的人都是开车打包带走的；对这些消费者而言，相比吃香蕉、汉堡、甜甜圈这些食物，喝奶昔不仅便利 ，还可以边开车边喝，不会弄得满手黏糊糊的；一杯奶昔能喝上20分钟，更能招架 饥饿感。
所以，麦当劳把奶昔做得更稠一些，让顾客吸的时间更长；加上一点点果肉，并不是让消费者觉得健康，而是给顾客一些无聊旅程的小惊喜；把奶昔的机器搬到柜台前，让消费者不消 排队，刷卡自助取用等等。这些解决冲突的举措，最终年夜 年夜 提高了奶昔的销量。
3.洞察，必须人性化。
洞察其实没有什么办法 论，对于今天的消费者，我们不仅要存眷 他们的生理需求，更要洞察他们的社交需求和心理需求。
雀巢咖啡，最早在美国推出速溶咖啡时，认为能帮美国主妇解决巨年夜 的冲突，助她们省下“磨咖啡豆”的时间，让家庭主妇的操作加倍 简单便利 。当他们推出“咖啡，如此简单”的告白 之后，没想到美国主妇都不领情，告白 费白白打了水漂。
他们快速提议 了市场调研，获得 的回答是：“我不喜欢速溶咖啡的味道！”但令雀巢困惑的是：明明在上市之前已经做过双盲测试了，测试结果也显示受试者无法分辨速溶咖啡和研磨咖啡的味道差别 。
直到他们认真聆听主妇心声，才洞察到：对于家庭主妇而言，简单操作意味着懒惰、生活缺少计划性，在丈夫眼里不是位好太太。
所以说，只有洞察到太太们的社交需求——贤妻良母的角色需求，速溶咖啡能力 走进美国度 庭。
传统商业时代：企业至上——企业以自我为中心，以竞争敌手 为中心，消费者往往是被动的；智能商业时代：客户至上——企业以消费者为中心，消费者是主动的。
进入智能商业时代，我们不仅要不雅 察，更应该洞察。只停留在“不雅 察”，会诱导企业进入自我认知“重要”的误区：
1.产品很重要。普通不雅 察，往往会轻易感到 到人性贪婪，我们要提供给消费者更极致的产品、更高的性价比，极力打造价格的护城河，让敌手 无利可图，不敢轻易冒犯。但列位 不妨想想，数码相机市场的衰退，是因为相机不敷 好吗？拍摄精度不敷 高吗？还是因为智能手机杀了进来，解决了消费者随时随地就能拍照的冲突？
2.品牌很重要。外面 不雅 察，我们就会认同羊群效应，消费者喜欢领导者品牌，我们必须要做到行业第一，品类第一，开创者领导者的头衔，能力 让消费者对我们另眼相看 ，追随 其后。但乔布斯挑战微软，从未诉求自己是小我 电脑的销量第一的品牌，而是用“转变 世界”激动 了那些胸怀理想的人，不朽的精神才是“苹果”激动 常在的核心。
产品和品牌依旧是营销的症结 要素，但进入智能商业时代，营销和竞争都进入更为精细化的模式，消费者的传统认知，被新的需求、新的欲望、新的体验一波一波地推翻；在互联网塑造的消费世界中，所有的认知界限 都邑 被打破，企业最年夜 的竞争阻碍将不再来源于产品，而是我们对未来的狂妄 和对消费者的轻视。
案例剖析 ：好孩子洞察到了什么真正的冲突
首先来看一下购买婴儿车存眷 的三年夜 因素占比：平安 性：72.6%；折叠便捷：29.2%；舒适性：26.2%。
从数据来看，哪个才是真冲突，哪个是消费者陷阱呢？
普通不雅 察：72.6%的平安 性。
真正洞察：叶茂中冲突战略在谋划 时，放弃了72%的平安 诉求，是因为洞察到童车真正的冲突：对于宝宝来说，舒不舒适才是最重要的。
童车是否平安 ，取决于推车的人是否小心稳妥，小瑰宝 其实是无从知晓的；童车的功能性，瑰宝 更是不克不及 理解；外不雅 悦目 否，瑰宝 也无从欣赏；性价比之类更是天方夜谭……瑰宝 能感触感染 的，就是童车是否舒适。
而对于怙恃 来说，便未便 捷才是真冲突，所以好孩子童车，甚至还推出了解决便捷冲突的口袋车，让怙恃 遛娃时，更轻松、更便利 。
如今，“消费者不雅 察”可以被数据化研究和剖析 逐渐取代，但只是不雅 察，反而会陷入消费者陷阱、数据陷阱中。如果不克不及 清晰地洞察到消费者的核心冲突，就只会在毛病 的途径 上，越跑越远，越跑越错；洞察了冲突，能力 在数据黑洞中，杀出一条血路来。
摘自（叶茂中）
提示：一红谋划 ，免费谋划 ，说到做到！
页:
[1]